Page 165 - Наукові записки Державного природознавчого музею, 2023 Вип. 39
P. 165

162                 Заморока А.М., Михайлюк-Заморока О.В.

                                      У перших двох частинах пропозицій щодо уніфікації і застосування національної
                                   номенклатури найменувань Скрипунових, ми детально розглянули історичний вимір
                                   українського  називництва  від  його  витоків,  розвою,  штучної  зупинки  і  потреби
                                   відновлення,  методичні  підходи  до  утворення  сучасних  назв  для  трьох  підродин:
                                   куцовусових, фрузевих і козакових (Заморока, 2022; Заморока, Михайлюк-Заморока,
                                   2022).  Тим  часом  підродини  тонкохвісткові  (Lepturinae)  і  коротові  (Necydalinae)
                                   залишаються все ще некодифікованими. Українські вернакулярні назви для таксонів з
                                   цих підродин є дуже нечисленними і розпорошені у низці праць (Верхратський,1869;
                                   Щоголів, 1919-1920, 1928; Загайкевич, 1958, 1969; Бартенєв, 2009; Кравченко О.М.,
                                   Кравченко  С.О.,  2009).  При  тому,  що  жуки  з  цих  підродин  є  одними  із  найбільш
                                   розповсюджених і упізнаваних у фавні України, однак існує критичний брак їх назв
                                   для використання у науковій, технічній, популярній, навчальній і художній літературі.
                                   Чинна праця є продовженням започаткованої раніше роботи з уніфікації та кодифікації
                                   українських  назв  скрипунових,  зокрема  підродин  тонкохвісткових  і  коротових,
                                   загальним обсягом 137 таксонів, включаючи 6 підвидів, 79 видів, 1 підрід, 39 родів, 9
                                   триб, 1 надтрибу й 2 підродини.

                                      Матеріали і методи досліджень

                                      Детальний  виклад  методичних  підходів  до  відбору,  кодифікації  й  утворення
                                   української  номенклатури  скрипунових  наведено  у  першій  частині  нашого
                                   дослідження  (Заморока,  2022).  Тут  же  дуже  коротко  звертаємо  увагу  на  ключові
                                   принципи  уніфікації  української  номенклатури  скрипунових:  1)  придатною  є
                                   біномінальна  назва  видового  таксону,  складена  із  назви  роду  (іменник)  і  видового
                                   епітету  (прикметник);  2)  непридатними  є  назви  таксонів  у  вигляді  три-  і
                                   чотириноменів, транслітерації із латини, перенесення із російської та ін. мов, слова-
                                   прикладки, слова із дефісом; 3) пріоритетними є найдавніші, або найуживаніші питомо
                                   українські  назви;  4)  пропозиції  нових  назв  здійснювали  лише  за  потреби,
                                   дотримуючись  таких  правил:  утворення  назви  підродини  відбувалось  шляхом
                                   додавання до кореня назви типового роду суфіксу  -ов- / -ев- і закінчення -і; триби,
                                   надтриби і підтриби – корінь + -цев- + -і; рід і підрід – іменник у називному відмінку.

                                      Результати досліджень

                                      У фавні України підродина тонкохвісткові (Lepturinae) представлена 77 видами, які
                                   приналежні  до  36  родів  і  8  триб  (Zamoroka,  2022a,  b),  а  підродина  коротові
                                   (Necydalinae) – 2 видами з одного роду і триби (Zamoroka, 2022a). Проаналізовано 24
                                   таксони тонкохвісткових і коротових, для яких за літературними джерелами відомі
                                   українські назви, включаючи 17 видів, 6 родів, 1 трибу. Загалом лише 19% таксонів
                                   обох  підродин  мають  українські  назви.  Аналіз  відомих  українських  найменувань
                                   таксонів  за  критеріями  біномінальності  і  придатності,  продемонстрував  що  їм
                                   відповідає лише 3 видові біномени і 8 видових епітетів. Решта – непридатні у зв'язку
                                   із використанням три- і чотириноменів, транслітерацій з латини або ж перенесення із
                                   російської. Загалом, розроблено і запропоновано українські назви для 123 таксонів, які
                                   впроваджуються  вперше  (позначено  *).  Далі  наводимо  розгорнену  українську
                                   номенклатуру підродин тонкохвісткових і коротових.
   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170