Page 20 - Proceedings of the State Natural History Museum. Issue 36 (Lviv, 2020)
P. 20

Природничі музеї: показники ефективності та критерії оцінювання   19

            виключно з форми 8-нк, то в умовного природничого музею все чудово – близько 1
            млн. од. зб. основного фонду і річне поповнення на 3 тис. одиниць, але форма не дає
            жодної інформації ні про якість цих колекцій, ні про їхню цінність, ні про те, як ці
            колекції використовуються «на благо суспільства». Так само і кількісні показники, у
            яких  вимірюється  «популяризація  музейних  предметів  та  музейних  колекцій……,
            залучення  громадян  до  надбань  національної  та  світової  культурної  спадщини»,
            говорять  нам  тільки  про  кількість  відвідувачів  і  нічого  про «якість»  відвідування  і
            досвід отриманий відвідувачем у музеї. При чому, часто, для збільшення статистичних
            показників  (а  від  них  залежить  категорія  до  якої  віднесено  музей  і  відповідно
            фінансування), музеї вдаються до різноманітних хитрощів: окремі квитки на кожен
            поверх  експозиції,  надання  різноманітних  послуг  через  оплату  їх  квитками  тощо.
            Тобто вся музейна діяльність заточена на «здаватись» а не «бути».

               Висновки

               Розроблення  та  застосування  стандартизованого  оцінювання  діяльності  музеїв
            вбачається, як один з найважливіших кроків на шляху до реформування всієї музейної
            сфери України.
               2021 рік може стати переломним у цьому процесі. Започатковані перетворення, такі
            як прийняття міжнародного стандарту ISO 18461 «Міжнародна музейна статистика» і
            закріплення  його  у  вигляді  ДСТУ  (Протокол  засідання  Технічного  комітету
            стандартизації  ТК  144  «Інформація  і  документація»  №  23  від  29  січня  2020  року),
            переклад і адаптація міжнародного стандарту ISO 21246:2019(E) «Ключові показники
            для  музеїв»  (проект  ІКОМ  України  «Музеї  –  «валіза  без  ручки»  чи  символічний
            капітал?»  за  підтримки  УКФ),  можуть  стати  першим  кроком  у  появі  прозорого
            стандартизованого оцінювання діяльності музеїв. А природнича секція ІКОМ України
            могла би взяти на себе зобов’язання адаптувати ці документи для музеїв природничого
            профілю.

              1.  Вайдахер  Ф.  Загальна  музеологія  /  [пер.  з  нім.  В.  Лозинський,  О.  Лянг,
                 Х. Назаркевич]. – Львів: Літопис, 2005. – 632 с. – (Посібник).
              2.  Закон  України «Про наукову і науково-технічну діяльність». – Офіційний вісник
                 України від 12.01.2016. – 2016 р., № 2, стаття 40, стор. 19, код акта 80089/2015.
              3.  Закон України «Про музеї та музейну справу» // Відомості Верховної Ради України
                 від 20.06.1995. – 1995 р., № 25, стаття 191.
              4.  ICOM Кодекс етики  для  природничих музеїв / [пер. з англ.  Х. І. Дяків, Н. М.
                 Черемних, О. С. Климишин] // Наук. зап. Держ. природозн. музею. – Львів, 2017.
                 – Вип. 33. – С. 91-98.
              5.  Інструкція з  організації обліку музейних предметів. – Офіційний вісник України
                 від 09.09.2016. – 2016 р., № 69, стаття 2335, стор. 60, код акта 82917/2016.
              6.  Климишин О. С. Сучасні проблеми природничої музеології // Наук. зап. Держ.
                 природозн. музею НАН України. – Львів, 2010. – Вип. 26. – С. 3–14.
              7.  Климишин О. С. Основи природничої музеології. – Львів, 2017. – 177 с.
              8.  Core Standards for Museums [Електронний ресурс] : [2020 American Alliance of
                 Museums  website].  –  Режим  доступу  https://www.aam-us.org/programs/ethics-
                 standards-and-professional-practices/core-standards-for-museums/  (дата  звернення
                 12.11.2020)
   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25