Page 122 - Proceedings of the State Natural History Museum. Issue 36 (Lviv, 2020)

Оселищне різноманіття та його созологічна оцінка території … 113

вигляд сферичних купин (за переважанням бокоплідних мохів) або пласких килимків
(за домінування печіночників).
Збереженості оселища сприяло його розташування: виходи джерел знаходяться на
схилах глибокого ерозійного яру та віддалені від основного маршруту експозиції.
Проте, виявлені травертинові формації потребують посилених заходів охорони,
насамперед, збереження прилеглих екотопів – яру та струмка, що є головним допливом
потоку Глибокий.

Висновки

Досліджено оселища Львів Скансену та оцінено їх созологічну цінність. На
території Скансену виділено та описано 19 типів оселищ, приналежних до 12 груп 7
класів. Серед них 14 типів мають антропогенне походження, 3 – напівприродне, і лише
один – природне.
На території Музею виявлено 2 види судинних рослин, що включені до Червоної
книги України – Allium ursinum L. та Epipactis helleborine (L.) Crantz, а також здичавілі
культурні популяції Crocus sp. та Leucojum vernum L. У созологічному аспекті
найбільше значення мають оселища насаджень широколистяних і хвойних порід.
У межах Скансен Львів знайдено новий для регіону типоселищ – джерела твердої
води на туфових і травертинових формаціях, що потребує охорони як особливо
цінний тип оселищ природоохоронної мережі NATURA-2000.
Отже, не зважаючи на антропогенне походження оселищ, що сформувалися на
території Львів Скансену, він відіграє важливу роль у збереженні та поширенні
регіонального біорізноманіття та сприяє підтриманню стабільності зелених коридорів
суб- та урбанізованих ділянок м. Львів.

1. Бойко М. Ф. Чекліст мохоподібних України. – Херсон : Айлант, 2008. – 232 с.
2. Бойко М. . Раритетні види мохоподібних фізико-географічних рівнинних зон та гірських
ландшафтних країн України // Чорноморськ. бот. ж. – 2010. – Т. 6, № 3. – С. 294-315.
3. Зелена книга України / під ред. чл.-кор. НАНУ Я. П. Дідуха. – К. : Альтерпрес, 2009. – 448 с.
4. Кагало О. Концептуально-методичні засади созологічної оцінки змін рослинного покриву //
Вісник Львівського ун-ту. Серія біологічна. – 2003. – Вип. 34. – С. 3-18.
5. Кагало О. О. Теоретичні засади системної фітосозології в аспекті вивчення та оцінки
біорізноманіття в умовах антропогенно зміненого ландшафту // Матеріали міжнар. наук.
конф. «Промислова ботаніка – стан та перспективи розвитку». – Донецьк, 2010. – С. 207-215.
6. Кагало О. О., Сичак Н. М. Рідкісні, зникаючі та інші види судинних рослин Львівської
області (Україна), які потребують охорони // Наукові основи збереження біотичної
різноманітності. – Вип. 4. – Львів : «Ліга-Прес», 2003. – С. 47-58.
7. Определитель высших растений Украины / Д. Н. Доброчаева, М. И. Котов, Ю. Н. Прокудин
(отв. ред.) и др. – К. : Наук. думка, 1987. – 548 с.
8. Оселищна концепція збереження біорізноманіття: базові документи Європейського Союзу /
За ред. О. О. Кагало, Б. Г. Проця. – Львів: ЗУКЦ, 2012. – 278 с.
9. Полевой определитель почв / Полупан Н. И. и др. – К. : Урожай, 1981. – 320 с.
10. Про заходи щодо охорони рідкісних та зникаючих видів рослин на території Львівської
області: Рішення Львівської обласної ради. XII сесія IV демократичного скликання; № 193;
від 02.01.2003. – Львів, 2003. – 12 с.
11. Проект организации и развития паркового хозяйства Музея народной архитектуры и быта
в городе Львове / Государственный комитет СССР по лесу. Украинское лесоустроительное
предприятие. Львовская аерофотолесоустроительная експедиция. – Львов, 1990. – Архів
МНАП, НТД-87.
12. Раритетний фітогенофонд західних регіонів України (созологічна оцінка й наукові засади