UA EN
 
  Khymyn O.I., Kaprus I.Ya.
Seasonal dynamics of the parameters of ecological structure of Collembola taxocene in the red oak forest in the Yavoriv NNP // Proc. of the State Nat. Hist. Mus. - Lviv, 2024. - 40. - P. 47-58
DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2024.40.47-58 Key words: Collembola, biological invasions, seasonal dynamics, diversity, Yavoriv NNP The dynamics of Collembola populations in the territory of Yavoriv NNP in different seasons of the year was analysed. As a result of the study, 59 species of Collembola belonging to 42 genera and 13 families were identified in the areas of invasive Red Oak. The main indicators of the taxonomic structure fluctuate significantly throughout the year. The largest number of species and families occurs in summer (39 out of 42 species identified during the study), and the smallest in autumn (28 species). In winter, a high population density of - 3.4 thousand spec./m² was recorded, while the lowest density of 1.2 thousand spec./m² was recorded in spring. The synecological structure determined by non-parametric diversity indices demonstrates the lowest values in autumn, the same results of the Q index calculations. Of all the species identified in Red Oak, 22 belong to mass forms. The eurybiont species Folsomia manolachei is absolutely constant in 3 out of 4 seasons. The analysis of the ecological structure showed that eurybiont species predominate in the studied biotope, on average, their share is 51.8% of the total number of Collembola, 25.5% are hygro-mesophilic species, and the rest (mesophilic, xeroresistant and xero-mesophilic) are classified as random species. In total, representatives of 5 biotope groups were found over the entire period. On average over the 4 seasons, in terms of relative species richness, eutrophic species (54.8%) prevail, followed by forest-meadow (29.9%) and forest species groups (16.1%), while the rest are represented by only a few species in some seasons. In all seasons of the year, a high diversity of species was found in the spectrum of life forms, with the most numerous being litter and soil species (52.9% in spring), upper soil (43.9% in summer) and lower litter (22.5% in summer). Abrupt changes in the main parameters of diversity, dominance structure and composition of mass forms, as well as restructuring of the ecological structure, may be associated with a change in the stand classification in the studied area.  
References
  1. Бурда Р.І., Пашкевич Н.А., Бойко Г.В., Фіцайло Т.В. 2015. Чужорідні види охоронних флор Лісостепу України. Київ : Наук. думка. 116 с. Гиляров М.С. 1975. Методы почвенно-зоологических исследований. Москва : Наука. 277 с.
  2. Зав’ялова Л.В. 2012. Фітоінвазії на території об’єктів природно-заповідного фонду України: завдання дослідження // ІІ Всеукр. наук. конф. «Cинантропізація рослинного покриву України». Тези доповідей. Київ. С. 39–40.
  3. Івченко А.І. 2004. Від малопоширених видів деревних рослин інтродукованих видів до інвазійного стану їх популяцій: проблеми і застереження. Науковий вісник. Вип. 14.8. С. 263–267.
  4. Івченко А.І. 2002. Дуб червоний (Quercus rubra L.) в лісових насадженнях Львівщини. Автореферат дисертації кандидата наук. Львів. 18 с.
  5. Капрусь І.Я. 1999. Значення колембол у системі біоіндикації лісових ценозів Карпат. Праці наукового товариства ім. Шевченка. Львів. Т. 3. С. 235–248.
  6. Капрусь І.Я. 2013. Хорологія різноманіття колембол (філогенетичний, типологічний і фауністичний аспекти). Дисертація доктора наук, Інститут зоології НАН України. Київ. 497 с.
  7. Капрусь І.Я., Шрубович Ю.Ю., Таращук М.В. 2006. Каталог колембол (Collembola) і протур (Protura) України. Львів. 164 с.
  8. Кузнецова Н.А. 2005. Организация сообществ почвообитающих коллембол. Москва : ГНО Прометей. 244 с.
  9. Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. Москва : Наука. 287с.
  10. Придка П.П., Дебринюк Ю.М. 2013. Лісові насадження українського Розточчя: поширення та лісівничо-таксаційна характеристика. Науковий вісник НЛТУ України. Вип. 23.16. С. 9-22.
  11. Проект організації та розвитку лісового господарства Яворівського національного природного парку Львівської області. Янівське ПНДВ. 2011. Таксономічний опис, відомості поквартальних підсумків. Львів. Інв. № 175/01 прим. № 2.
  12. Стебаева С.К. 1970. Жизненные формы ногохвосток (Collembola). Зоол. журн. Т. 44 № 10. С. 1437–1454.
  13. Bellinger P.F., Christiansen K.A., Janssens F. 1996–2023. Checklist of the Collembola of the World [online]. Доступне http://www.collembola.org [Дата звернення 30 травня 2022 року]
  14. Bretfeld G. 1999. Synopses on Palearctic Collembola. Vol. 2: Symphypleona. Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz. Bd. 731 №. 1. S. 1–318.
  15. Coblentz, B. E. 1990. Exotic organisms: a dilemma for conservation biology. Conservation Biology 4: pp. 261–265.
  16. Dunger W., Fiedler H.J. (Hrsg.). 1997. Methoden der Bodenbiologie. Gustav Fischer Verlag Jena, Villengang. 539 pp.
  17. Dunger W., Schlitt B. 2011. Synopses on Palearctic Collembola. Vol. 6/1: Tullbergiidae. Soil organisms. Vol. 83 № 1. S. 1–168.
  18. Hammer I., Harper D.A.T., Ryan P.D. 2001. PAST: Paleontological Statistics Soft ware Package for Educationand Data Analysis [online]. Palaeontologia Electronica. Vol. 4 № 1. 9p. Доступне http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm [Дата звернення 16 травня 2023 року].
  19. Jordana R. 2012. Synopses on Palearctic Collembola. Vol. 7/1: Capbryinae, Entomobryini. Soil organisms. Vol. 84 №. 1. P. 1–390.
  20. Juceviča, Edīte, and Viesturs Melecis. 2002. Long-Term Dynamics of Springtails in Pine Forest. Pedobiologia. 46, pp. 365–372.
  21. Magurran A.E. 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell Publishing Ltd, UK. 256 pp.
  22. Porco D, Decaens T, Deharveng L, James SW, Skarzynski D, Erséus C, Butt KR, Richard B, Hebert PDN. 2013. Biological invasions in soil: DNA barcoding as a monitoring tool in a multiple taxa survey targeting European earthworms and springtails in North America. Biol Inv 15. pp.899–910.
  23. Potapow M. 2001. Synopses on Palearctic Collembola. Vol. 3: Isotomidae. Abhandlungen und Berichte des Naturkundemuseums Görlitz. Bd. 73 H. 2. S. 1–603.
  24. Primack RB. 2000. A primer of conservation biology, 2nd edn. Sinauer Associates, Sunderland.
  25. Stöcker G., Bergmann A. 1977. Ein Modell der Dominanzstruktur und seine Anwedung. In Modellbildung, Modellrealisierung, Dominanzklassen. Archiv für Naturschutz und Landschaftsforschung. B. 17 No 1. S. 1–26.
  26. Takeda, H. 1987. Dynamics and maintenance of collembolan community structure in a forest soil system. Popul. Ecol. 29: pp. 291–346. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02538892
  27. Tischler W. 1949. Grundzüge der terristischen Tierökologie. Braunschweig. S. 219.
  28. UkrBIN. 2024. Quercus rubra. In: UkrBIN, Database on Biodiversity Information. Available from: https://ukrbin.com/index.php?id=43932 (Accessed: March 1, 2024)
  29. Vitousek, P.M. 1990. Biological invasions and ecosystem processes: towards an integration of population biology and ecosystem studies. OIKOS 57(1). pp. 7–13.
  30. Wilson EO. 2002. The future of life. Vintage Books, New York.