Page 152 - Наукові записки ДПМ. Т 35/2019

146 Глеб Р.Ю.

Таблиця 2
Провідні роди досліджуваної флори

% від загальної кількості
Рід Кількість видів
видів
Campanula 4 3,7
Gentiana 4 3,7
Ranunculus 4 3,7
Festuca 3 2,8
Hieracium 3 2,8
Hypericum 3 2,8
Poa 3 2,8
Stellaria 3 2,8
Разом у 3-х родах 12 11,1
Разом у 8-и родах 27 25,1

Географічна структура.
Ареалогічний аналіз флори ілюструє географічні закономірності поширення видів
(табл. 3) та виявляє особливості походження окремих її елементів. Ядро в
досліджуваній флорі складають види трьох географічних елементів:
14. монтанний (38 видів) – становить 35,2% від загальної кількості видів кару і
14% від загальної кількості монтанних видів високогір’я Українських Карпат;
15. альпійський (25 видів) – 23,1% від загальної кількості альпійських видів
високогір’я Українських Карпат;
16. бореальний (17 видів) – 15,7% від загальної кількості альпійських видів
високогір’я Українських Карпат.
Щодо присутності азонального елементу у флорі досліджуваного кару (4 види,
3,7%), тут вона є меншою ніж загальний відсоток азональних видів у складі
високогірної флори Українських Карпат (4,9%) [10], що свідчить про незначну
антропогенну трансформацію флори.
Таблиця 3
Спектр типів ареалів рослинності кару

Кількість % від загальної кількості
Тип ареалу
видів видів
Європейський 68 63
Євроазійський 14 13
Панбореальний 8 7,4
Голоарктичний 6 5,6
Азональний 4 3,7
Аркто-бореально-монтанний 3 2,8
Паннеморальний 2 1,9
Бореально-монтанний 1 0,9
Бореально-голоарктично-монтанний 1 0,9
Євро-американський 1 0,9
Євроазійсько-північноафриканський 1 0,9