Page 120 - NZDPM 34/2018
P. 120

Чисельність та поширення лучних куликів в поліській частині долин річок …  119

               У випадку з коловодником звичайним 90,2% вкладу в модель вносять (в порядку
            спадання): покрив сільськогосподарських  угідь, лісовий покрив території, покриття
            заростями  чагарників,  індекси  MNDWI  та  NDVI  за  16  квітня  2011  р.  Усі  з
            перелічених предикторів, крім MNDWI та NDVI, негативно впливають на поширення
            виду, судячи з форми кривих відповідей.
               В модель поширення грицика великого найбільший вклад вносять шари покриву
            сільськогосподарських  угідь,  висоти  над  рівнем  моря,  покриття  заростями
            чагарників,  лісового  покриву  території  та  відстані  від  річок.  Сумарний  вклад  цих
            факторів сягає 78,9%
               "Jackknife" аналіз (рис. 6) показує, що втрата точності моделей є найбільшою при
            виключенні шарів залісення, покриття заростями чагарників та забудови  у випадку
            чайки  та  коловодника  звичайного.  У  моделі  поширення  останнього  аналогічний
            ефект  спостерігається  і  при  виключенні  шару  розорання.  В  моделі  поширення
            грицика  великого  важко  виділити  фактори,  при  виключенні  яких  точність  моделі
            найбільше знижується. Якщо ж будувати модель тільки на основі одного фактора, то
            для  чайки  вклад  висоти  над  рівнем  моря,  рівня  залісення  та  індексів  NDVI  є
            найвищим. Для коловодника звичайного це: висота над рівнем моря, MNDWI, NDVI,
            ступінь розорання. Для грицика великого найбільший індивідуальний вклад в моделі
            роблять  шари  NDVI  за  3  червня  2017  р.,  висота  над  рівнем  моря,  покрив
            сільськогосподарських угідь, дистанція до річок.
















               Рис.  6.  Результати  "Jackknife"  тесту  вкладу  шарів-предикторів  в  моделі
            поширення лучник куликів.

               Так, як і результати обліків, результати моделювання, представлені у вигляді карт,
            (рис.  7)  показують  найвищу  ймовірність  виявлення  усіх  трьох  видів  куликів  в
            північніших  частинах  долин  Случа  і  Горині,  а  саме  –  найбільш  придатними
            частинами долин є відрізки північніше м. Сарни по Случу, орієнтовно до с. Велюнь,
            де Случ впадає в Горинь, та деякі відокремлені фрагменти в північній частині долини
            Горині.  Чим  далі  на  південь,  тим  кількість  і  площі  придатних  локалітетів
            зменшується.
   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125