Page 119 - NZDPM 34/2018
P. 119

118                             Струс Ю.М.

                                      Моделювання поширення куликів
                                      На  основі  13  відібраних  шарів-предикторів  та  точок  спостережень  видів  (рис.  5)
                                   вдалось отримати в Maxent моделі з AUC на рівні хороших і дуже хороших моделей
                                   (відповідно критеріям у [6]). У випадку чайки AUC моделей на основі ROC аналізу на
                                   25%  тестовій  вибірці  дорівнював  0,837,  коловодника  звичайного  –  0,890  та  грицика
                                   великого  –  0,913.  AUC  моделей  на  тренувальних  даних  сягав  0,859,  0,928  та  0,953
                                   відповідно. Якщо ж у моделювання були включені всі 27 підготовлених предикторів,
                                   включно з тими, які значно корелюють, а також при застосуванні підходів бутстрепу та
                                   10 повторних ітерацій, AUC моделей досягав навіть 0,890, 0,953 та 0,965 відповідно,
                                   але  як  результат  для  подальшого  обговорення  нами  використано  перший  варіант
                                   моделі на основі 13 предикторів, за виключенням усіх значно корелюючих.
                                      Аналіз  вкладу  предикторів  (таблиця)  в  модель  показує,  що  у  випадку  чайки
                                   п’ятьма  найважливішими  факторами  серед  аналізованих  були  залісення  (лісовий
                                   покрив  території),  забудова  (наявність  населених  пунктів),  покриття  заростями
                                   чагарників,  індекс  MNDWI  за  16  квітня  2011  р.  та  непротічні  водойми,  які  разом
                                   становлять  76,7%  вкладу  в  модель.  Перші  три  предиктори  впливають  як  негативні
                                   фактори на поширення чайки, судячи з кривих відповідей моделі. Індекс MNDWI та
                                   шар стоячих водойм позитивно корелюють з присутністю чайки.
                                                                                                      Таблиця

                                        Вклад (%) окремих предикторів в моделі поширення трьох видів лучних
                                                        куликів в долинах Случа та Горині
                                                                              Вклад у моделі, %
                                            Предиктори               Чайка        Коловодник      Грицик
                                                                 Vanellus vanellus   звичайний    великий
                                                                                  Tringa totanus  Limosa limosa
                                    Покрив сільськогосподарських
                                    угідь                             19,7            26,7          4,8
                                    Протяжність осушувальних           0,2            0,2           1,5
                                    каналів
                                    Висота над рівнем моря            18,9            3,3           3,8
                                    Лісовий покрив території          13,1            20,9          32,3
                                    MNDWI 3.06.2017                    0              0,8           0,6
                                    MNDWI 16.04.2011                   4,3            13,8          6,8
                                    NDVI 3.06.2017                     6,2            0,9           4,7
                                    NDVI 16.04.2011                    3,0            10,6          3,3
                                    Відстань від річок                 9,8            1,6           3,0
                                    Довжина річки                      1,2            1,0           1,4
                                    Покриття заростями чагарників     17,4            18,2          13,9
                                    Наявність населених пунктів        0,8            2,0           18,6
                                    Водойми                            5,2            0,1           5,1
   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124