Page 122 - NZDPM 34/2018
P. 122

Чисельність та поширення лучних куликів в поліській частині долин річок …  121

            оточені водою. Саме в таких місцях розміщення гнізд гніздових тут видів, а також
            зграй  під  час  міграційних  зупинок  для  ночівель  чи  відновлення  жирових  запасів  є
            найвигіднішим з точки зору безпеки від наземних хижаків.
               Для  ідеального  передбачення  поширення  лучних  куликів,  на  наш  погляд,
            оптимальним  був  би  аналіз  карт  розміщення  по  території  саме  вологих
            низькотравних лук, місць заболочення, тимчасових водойм (великі калюжі, незарослі
            чагарниками стариці тощо), але таких детальних карт як по долинах Случа і Горині,
            так  і  по  більшій  частині  території  України  немає.  Детально  закартовані  біотопи
            ймовірно  є  лише  для  територій  окремих  природоохоронних  територій,  де  ведуться
            роботи  з  картування  в  ГІС.  Доступні  карти  рослинності  України,  карти  ґрунтів  чи
            карти по типу "landcover" є занадто грубими як в просторовій роздільній здатності,
            так і в класифікації біотопів/рослинності, що на них відображена.
               На жаль, неможливо отримати такі детальні карти і на основі вільно доступних
            даних дистанційного зондування Землі (ДЗЗ), оскільки всі перелічені сприятливі для
            куликів  фактори  біотопу  часто  проявляються  на  дрібному  масштабному  рівні  і
            переважно  невидимі  на  знімках  безпосередньо.  Наявність  мілких,  дрібних  за
            розміром  залитих  водою  ділянок  (калюж)  неможливо  виявити  на  знімках  місії
            Landsat  з  просторовою  роздільною  здатність  близько  30  м  на  піксель.  Невеликі
            пониження  на  рівні  мікрорельєфу  також  не  виявляються  на  доступних  цифрових
            моделях  рельєфу  (напр.  SRTM).  Ймовірно,  створити  детальні  карти  біотопів
            придатних  для  куликів,  можна  на  основі  мультиспектральних  знімків  надвисокої
            роздільної здатності, але такі знімки переважно надаються на комерційній основі, і
            також  можуть  не  мати  потрібної  часової  роздільної  здатності  (рідше  проводиться
            зйомка).  Крім  того,  для  великих  за  площею  територій  купити  набір  таких  знімків
            може бути дуже дорого.
               У  цій  роботі  здійснено  спробу  аналізу  території  від  протилежного,  створивши
            карти тих факторів середовища, які легко виявити на доступних знімках  Landsat та
            відкритих знімках надвисокої роздільної здатності з сервісів Google Maps, Bing Maps
            чи  ортофотопланів  Державного  земельного  агентства  України,  хоча  вони  доступні
            лише  у  вигляді  знімків  в  псевдонатуральних  кольорах.  Багато  з  аналізованих
            факторів виступають в ролі негативних чинників, що обмежують поширення куликів,
            а  їх  присутність  є  показником  недостатнього  зволоження  чи  відсутності  відкритих
            вологих лук. Так, шари лісового покриву території і покриття заростями чагарників
            безпосередньо  є  індикаторами  заростання.  Шари  населених  пунктів  і  покриву
            сільськогосподарських угідь – втрати лук як таких. Використання лише такого роду
            шарів,  а  також  вегетаційних  індексів,  які  легко  порахувати  на  основі  доступних
            даних ДЗЗ, дозволило створити моделі прийнятної якості (судячи з результатів ROC
            аналізу  і  значень  AUC).  Це  дозволяє  проводити  аналогічний  аналіз  і  пошук
            потенційних територій гніздування куликів для інших територій, більших за площею,
            можливо, навіть з використанням відкритих і вже готових шарів (наприклад OSM).
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127