Page 23 - Наукові записки Державного природознавчого музею, 2022 Вип. 38

22 Кузярін О. Т, Любинець І. П., Хомин І. Г.

Alnetalia glutinosae R.Tx. 1937 того ж класу (Matuszkiewicz, 2001; Oberdorfer, 1965;
Schubert, Hilbig, Klotz, 2001) або до класу Carici-Salicetea cinereae Pass. 1968 (Mucina,
1997). Угруповання асоціації мають загальнодержавний созологічний статус (за
домінантною класифікацією чагарникові болота формації берези низької (Betuleta
humilis), категорія охорони 2, «перебувають під загрозою зникнення») (Зелена книга
України, 2009) та охороняються в межах Природного заповідника «Розточчя» (Сорока,
2008; Ткачик, 1999) та інших природоохоронних територій України.
Асоціація Betuletum humilis має чіткий бореально-континентальний характер
(Jabłońska, 2009, 2012). Її характерними видами виступають B. humilis та Salix
rosmarinifolia L. Нечисленні диференційні види на досліджених ділянках представлені
ценотичними реліктами в ролі асектаторів з проекційним вкриттям близько 1%. До них
належать такі гідрогігрофільні види з класів Phragmito-Magnocaricetea Klika in Klika
et Novák 1941 та Scheuchzerio-Caricetea nigrae (Nordh. 1936) R.Tx. 1937, як Phragmites
australis (Cav.) Trin. ex Steud., Iris pseudacorus L., Carex acuta L., C. nigra (L.) Reichard
та Myosotis scorpioides L.

Таблиця 1
Фітоценотична характеристика ценопопуляцій Betula humilis

№ ценопопуляції /синтаксону 1а 1b 2 3 4 П
Деревний ярус (a), % - - - 15-25 40-50
Чагарниковий ярус (b), % 50-80 40-50 30-50 50-60 20-40
у т. ч. підріст дерев, % 1 1 1 5 2

Трав'яний ярус (c), % 75-85 85-95 70-80 90-95 85-95
Моховий ярус (d), % ≤5 ≤5 30-40 ≤5 ≤5
Видова насиченість 46 32 28 39 27
Betula humilis 5 4 3 3 2b V
Betula pubescens +j +j +j 2a 3 V

Frangula alnus 1 1 1 1 2m V
Geum rivale 1 1 2a 2m 1 V
Molinia caerulea 3 3 2b 2b 3 V
Rumex acetosa 1 1 1 1 1 V

Salix rosmarinifolia 1 1 2a 2b 2a V
Veronica longifolia 2a 1 2m 2m 1 V
Lysimachia vulgaris 1 2m - 2m 1 IV
Populus tremula, j + 1 - 1 1 IV