UA EN
 
  Seredyuk G.V., Koval N.P., Chumak V.O., Chumak M.V.
Grouping of the net-winget insects (Neuroptera) of the north-western part of the Polony Range within the «Uzhanskyi» NNP // Proc. of the State Nat. Hist. Mus. - Lviv, 2022. - 38. - P. 171-182
DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2021.38.171-182 Key words: net-winged insects, Neuroptera, Ukrainian Carpathians, upper limit of the forest, groups, dominance structure, indices of species richness and diversity As a result of the research carried out in the upper border of the forest of the Poloninsk ridge, a total of 162 individuals of 16 species, from 8 genera and 2 families of net-winged insects (Neuroptera) were collected. Including - 1 species from the genus Chrysopa, 1 - Chrysoperla, 1 - Hypochrysa, 2 - Nineta, 1 - Drepanopteryx, 4 - Hemerobius, 3 - Micromus, 3 - Wesmaelius. It was established that most of the numerical values of the indices of species richness and diversity, except for the Berger-Parker index and the Margalef index, have higher values for the Stink Ridge. That is why we believe that the upper limit of the forest on the Stinka ridge has changed less under the influence of the anthropogenic factor. In our opinion, the higher value of the Berger-Parker index for Yavirnyk is associated with a significant degree of dominance of the mass species Hemerobius micans, and the Margalef Index is associated with the fact that more species of reticulata were registered here and the number of specimens collected is much higher. In all the collected material, Hemerobius micans accounts for 75.1% on Yavirnik and 54.8% on Stinka of the total number. There are also no recedents and subrecedents in the Neuroptera group on Stinka. The deviation from the normal distribution of species abundance in the direction of increasing dominance of several species allows us to state that both ecosystems are subject to anthropogenic stress, but are at different stages of successional processes.  
References
  1. Захаренко О.В. 1997. Сітчастокрилі (Insecta, Neuroptera) України і деякі питання охорони рідкісних і зникаючих комах. Автореферат дисертації доктора наук, Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України. Київ. 30 с.
  2. Середюк Г.В. 2016. Сітчастокрилі (Insecta, Neuroptera) Українських Карпат. Укр. ентом. журн. № 1–2. С. 46–68.
  3. Про парк – Ужанський національний природний парк. 2022. [online]. URL: Avaible [дата звернення 8 cерпня 2022 року].
  4. Duelli P., Obrist M.K., Schmatz D.R. 1999. Biodiversity evaluation in agricultural landscapes: Above-ground insects. Agriculture Ecosystems & Environment. 74(1). Р. 33–64.
  5. Stöcker G. 1977. Ein Modell der Dominanzstruktur und seine Anwendung. 1. Modellbildung. Modellrealisierung, Dominanzklassen. Arch. Naturschutz. u. Lundschaftsforschung. Vol. 17 No. 1. P. 1–26.
  6. Беклемишев В.Н. 1961. Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяций эктопаразитов и нидиколов. Зоол. журн. № 40 Вып. 2. С. 149–158.
  7. Мэгарран Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. Москва : Мир. 181 с.
  8. Ужанський національний природний парк. Поліфункціональне значення. 2008 / за ред. С.М. Стойка. 2-е вид. Львів. 306 c.
  9. Середюк Г.В., Коваль Н.П., Чумак В.О. 2021. Знахідка Wesmaelius subnebulosus (Stephens, 1836) (Neuroptera, Hemerobiidae) на Закарпатті. Наукові записки Державного природознавчого музею. Вип. 37. С. 255–258. DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2021.37.255-258
  10. Стойко С.М. 2009. Глобальні зміни клімату – загрози людству та механізми відвернення. Науковий вісник НЛТУ України. Вип. 19.15. C. 214-224.
  11. Малиновський А., Білонога В. 2003. Рослинність екотонів природних та антропогенно змінених територій. Вісник Львівського університету. Серія біологічна. Вип. 33. С. 73-79.