Page 71 - Наукові записки Державного природознавчого музею, 2023 Вип. 39

Взаємовплив і спряженість між популяціями альпійських фітоценозів … 69

Встановлення кількісних показників взаємовпливу чи асоційованості між видами у
повному діапазоні зв’язків: позитивних-нейтральних-негативних потребує великої
вибірки (Kияк, 1993). Повторність обліку була такою, щоб подальше її збільшення
суттєво не впливало на відсоткове співвідношення частоти трапляння підлеглих видів
у сусідстві з діючим видом.
Під час визначення взаємодії між рослинами важливо враховувати їхню щільність
(Zhang, 2020). Відзначено, що найбільш позитивна взаємодія переважно притаманна
за проміжної щільності видів-сусідів. Отримані дані порівнювали зі щільністю
ценопопуляцій цих видів в контурах площ досліджуваних фітоценозів. Виходили з
того, що щільність популяцій у фітоценозі – величина стала, яка не залежить від
розміру облікових ділянок. Якщо припустити, що види не взаємодіють (або
взаємодіють нейтрально), то в результаті їх обліку на ділянках малих розмірів, у центрі
яких розміщені особини діючого виду, отримаємо ту ж щільність підлеглих видів, яка
притаманна для даного фітоценозу. Отже, при нейтральній взаємодії між видами,
відсоткове співвідношення особин ценопопуляцій, встановлене за сусідством,
повинно відповідати їх відсотковому співвідношенню, встановленому за середньою
щільністю у фітоценозі. Суттєві відхилення свідчать про активний взаємовплив або
асоційованість між видами. Багаторазові різниці співвідношень свідчили про значно
виражений позитивний або негативний взаємовплив чи асоційованість. Позитивний
вплив діючого виду на підлеглий (знак «+») засвідчує переважання відсоткової участі
підлеглого виду, встановленої за сусідством з діючим видом, над його відсотковою
участю, встановленою за щільністю у фітоценозі. За негативного впливу (знак «-»)
спостерігається обернене співвідношення. Наявність знаків «+» і «-» при зміні
підлеглості видів свідчить про двозначність або односторонність впливу. У
неоднорідних едафотопах констатували лише асоційованість між видами, а не
взаємовплив між ними.
Під час обліку враховували вікові стани і життєвість особин діючого виду, а у
випадку чіткої їх диференціації – також і у підлеглих видів. Повніший спектр стосунків
отримано на постійних картованих ділянках під час багаторічних обліків таких
сусідств на мічених особинах з урахуванням їхнього онтогенетичного розвитку. Таким
чином було вивчено динаміку цих стосунків, а внаслідок порівняльних досліджень
популяцій з різних оселищ – встановлено міру постійності стосунків видів у різних
фітоценотичних умовах.

Результати досліджень

У рододендроннику куничниковому позитивний зв'язок відзначається у Nardus
stricta з Vaccinium uliginosum; Ligusticum mutellina з Rhododendron myrtifolium і з
Vaccinium uliginosum (табл. 1). Виразний негативний вплив спостерігається між
багатьма видами: Leontodon croceus i Nardus stricta, Calamagrostis villosa i Ligusticum
mutellina, Potentilla aurea, Homogyne alpina, Leontodon croceus; Deschampsia cespitosa
i Vaccinium myrtillus, Soldanella hungarica, Homogyne alpina та ін. Односторонній
негативний вплив спричиняє Nardus stricta і Ligusticum mutellina на Soldanella
hungarica. Нейтральний характер взаємодії спостерігається у Vaccinium myrtillus з
Nardus stricta і Leontodon croceus; у Leontodon croceus з Deschampsia cespitosa.