Кияк В. Г.
Взаємовплив і спряженість між популяціями альпійських фітоценозів Українських Карпат // Наук. зап. Держ. природознавч. музею. - Львів, 2023. - 39 - С. 67-76. DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2023.39.67-76 Ключові слова: взаємовплив між рослинами, популяції, високогір’я Карпат Подано результати досліджень асоційованості і взаємовпливу між популяціями видів рослин найбільш поширених альпійських фітоценозів Українських Карпат. Об’єктами досліджень були: Calamagrostis villosa, Campanula alpinа, Carex curvula, C. sempervirens, Deschampsia cespitosa, Festuca airoides, Helictotrichon versicolor, Hieracium alpinum, Homogyne alpina, Juncus trifidus, Leontodon croceus, Ligusticum mutellina, Loiseleuria procumbens, Nardus stricta, Potentilla aurea, Rhododendron myrtifolium, Sesleria coerulans, Soldanella hungarica, Vaccinium myrtillus, V. uliginosum, V. vitis-idaea. Досліджено типові альпійські угруповання, що розташовані на найвищому гірському хребті Українських Карпат – Чорногорі в діапазоні висот від 1750 м н.р.м. до вершин понад 2000 м. Застосовано спосіб вивчення взаємовідносин на основі визначення спряженого трапляння і асоційованості у взаємному розташуванні видів. Навколо особин діючого виду обліковували особини усіх сусідів. Отримані дані порівнювали зі щільністю популяцій цих видів в контурах площі досліджуваних фітоценозів. За нейтральної взаємодії між видами, відсоткове співвідношення особин популяцій, встановлене за сусідством, повинно відповідати їх відсотковому співвідношенню, встановленому за середньою щільністю у фітоценозі. Суттєві відхилення свідчать про взаємовплив або асоційованість між видами. Виявлено наявність активного взаємовпливу між більшістю видів рослин альпійського поясу. Домінанти альпійських фітоценозів виявляють нейтральний або слабко виражений характер взаємодії між собою. Асектаторні види є менш конкурентоздатними, проте більш пластичними у освоєнні вільних екологічних ніш. Між домінантами і асектаторами часто виявляється негативна взаємодія. Характер стосунків між одними й тими ж видами може змінюватися у різних ценозах. Наявність видів рослин, котрі є позитивними сусідами, у значній мірі створюють передумови для колонізації площ. Для відновлення фітоценозів альпійського поясу, на яких дерновий покрив зазнав порушення, у травосумішах доцільно використовувати окрім домінантів, зокрема, Helictotrichon versicolor, який успішно освоює незадерновані ділянки і має позитивний зв'язок з багатьма видами.
Взаємовплив і спряженість між популяціями альпійських фітоценозів Українських Карпат // Наук. зап. Держ. природознавч. музею. - Львів, 2023. - 39 - С. 67-76. DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2023.39.67-76 Ключові слова: взаємовплив між рослинами, популяції, високогір’я Карпат Подано результати досліджень асоційованості і взаємовпливу між популяціями видів рослин найбільш поширених альпійських фітоценозів Українських Карпат. Об’єктами досліджень були: Calamagrostis villosa, Campanula alpinа, Carex curvula, C. sempervirens, Deschampsia cespitosa, Festuca airoides, Helictotrichon versicolor, Hieracium alpinum, Homogyne alpina, Juncus trifidus, Leontodon croceus, Ligusticum mutellina, Loiseleuria procumbens, Nardus stricta, Potentilla aurea, Rhododendron myrtifolium, Sesleria coerulans, Soldanella hungarica, Vaccinium myrtillus, V. uliginosum, V. vitis-idaea. Досліджено типові альпійські угруповання, що розташовані на найвищому гірському хребті Українських Карпат – Чорногорі в діапазоні висот від 1750 м н.р.м. до вершин понад 2000 м. Застосовано спосіб вивчення взаємовідносин на основі визначення спряженого трапляння і асоційованості у взаємному розташуванні видів. Навколо особин діючого виду обліковували особини усіх сусідів. Отримані дані порівнювали зі щільністю популяцій цих видів в контурах площі досліджуваних фітоценозів. За нейтральної взаємодії між видами, відсоткове співвідношення особин популяцій, встановлене за сусідством, повинно відповідати їх відсотковому співвідношенню, встановленому за середньою щільністю у фітоценозі. Суттєві відхилення свідчать про взаємовплив або асоційованість між видами. Виявлено наявність активного взаємовпливу між більшістю видів рослин альпійського поясу. Домінанти альпійських фітоценозів виявляють нейтральний або слабко виражений характер взаємодії між собою. Асектаторні види є менш конкурентоздатними, проте більш пластичними у освоєнні вільних екологічних ніш. Між домінантами і асектаторами часто виявляється негативна взаємодія. Характер стосунків між одними й тими ж видами може змінюватися у різних ценозах. Наявність видів рослин, котрі є позитивними сусідами, у значній мірі створюють передумови для колонізації площ. Для відновлення фітоценозів альпійського поясу, на яких дерновий покрив зазнав порушення, у травосумішах доцільно використовувати окрім домінантів, зокрема, Helictotrichon versicolor, який успішно освоює незадерновані ділянки і має позитивний зв'язок з багатьма видами.
Список літератури
- Динамика ценопопуляций растений. 1985. М. : Наука. 207 с.
- Дідух Я.П. 1998. Популяційна екологія. К. : Фітосоціоцентр. 192 с.
- Злобин Ю.А., Скляр В.Г., Клименко А.А. 2013. Популяции редких видов растений: теоретические основы и методика изучения. Сумы : Университетская книга. 49 с.
- Кияк В.Г. 1993. Метод визначення взаємовпливу та асоцiйованостi мiж видами. Укр. ботан. журн. Т. 50 № 1. С. 37–40.
- Кияк В.Г. 2007. Особливості сусідства, асоційованості та взаємовпливу між популяціями рідкісних видів рослин у високогір’ї Карпат. Наукові записки Державного природознавчого музею. Вип. 23. С. 31–42.
- Кияк В.Г. 2008. Методичні аспекти дослідження малих популяцій рідкісних видів рослин високогір’я Карпат. Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Біологічні науки. № 3. С. 298–303.
- Кияк В.Г. 2013. Малі популяції рідкісних видів рослин високогір’я Українських Карпат. Львів : Ліга-Прес. 248 с.
- Куркин К.А. 1998. Взаимоотношения растений в луговых фитоценозах: особенности, типы, механизмы. Экология. № 6. С. 419–423.
- Работнов Т.А. 1992. Взаимоотношения между растениями в фитоценозах. Бюл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. Т. 97. Вып. 2. С. 104–110.
- Begon M. 1997. Populationsoekologie. Heidelberg, Berlin, Oxford : Spektrum, Akad. Verl. 367 s.
- Callaway R. M., R W Brooker, P. Choler, Z. Kikvidze, C. J. Lortie, R. Michalet, L. Paolini, F. I. Pugnaire, B. Newingham, E. T Aschehoug, C. Armas, D. Kikodze, B. J Cook. 2002. Positive interactions among alpine plants increase with stress. Nature. Vol. 417. Р. 844–848.
- Cavieres L.A., Brooker R.W., Butterfield B.J., Cook B.J., Kikvidze Z., Lortie C.J., Michalet R., Pugnaire F.I., Schöb C., Xiao S., Anthelme F., Björk R.G., Dickinson K.J.M., Cranston B.H., Gavilán R., Gutiérrez-Girón A., Kanka R., Maalouf J.-P., Mark A.F., Noroozi J., Parajuli R., Phoenix G.K., Reid A.M., Ridenour W.M., Rixen C., Wipf S., Zhao L., Escudero A., Zaitchik B.F., Lingua E., Aschehoug E.T., Callaway R.M. 2014. Facilitative plant interactions and climate simultaneously drive alpine plant diversity. Ecol. Lett. Vol. 17. Р. 193–202.
- Chesson P. 2000. Mechanisms of maintenance of species diversity. Annu. Rev. Ecol. Syst. Vol. 31. Р. 343–366.
- Chu C.-J., Maestre F.T., Xiao S., Weiner J., Wang Y., Duan Z., Wang G. 2008. Balance between facilitation and resource competition determines biomass–density relationships in plant populations. Ecol. Lett. Vol. 11. Р. 1189–1197.
- Falińska K. 2002. Przewodnik do badań biologii populacji roślin. Warszawa : Wyd-wo Naukowe PWN. 579 s.
- Fischer М. 1998. Über die Ursachen der Gefährdung lokaler Pflanzenpopulationen. Bauhinia. Vol. 12 (1/2). S. 9–21.
- He Q., Bertness M.D. & Altieri A.H. 2013. Global shifts towards positive species interactions with increasing environmental stress. Ecol. Lett. Vol. 16. Р. 695–706.
- Kyyak V. 2004. Dispersal of Plants in Remote Arctic-Alpine Habitats. Modes and Time-Scales for Colonization. In: S.Skreslet (ed.), Jan Mayen Island in Scientific Focus. Kluwer Academic Publishers. Printed in the Netherland. Р. 195–206.
- Urbanska K.M. 1997. Restoration ecology research above the timberline: colonization of safety islands on a machine-graded alpine ski run. Biodiversity and Conservation. No 6. Р. 1655–1670.
- Wettberg E.J., Weiner J. 2004. Effects of distance to crop rows and to conspecific neighbours on the size of Brassica napus and Veronica persica weeds. Basic Appl. Ecol. No 5. S. 35–41.
- Zhang R., Tielbörger K. 2020. Density-dependence tips the change of plant–plant interactions under environmental stress. Nat Commun. Vol. 11., 2532. Р. 77–89.