Загороднюк І. В.
Cсавці (Mammalia): історія терміна, якому понад 100 років // Наук. зап. Держ. природознавч. музею. - Львів, 2023. - 39 - С. 151-160.
DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2023.39.151-160
Ключові слова: ссавці, зооніміка, таксономічні назви, наукова термінологія
Розглянуто вживання українського слова «ссавці» (молокосисні) і його синоніма «звірі» на позначення класу Mammalia. Показано, що традиційним є слово «звірі», проте в часі частка видань з терміном «ссавці» наростає, загалом таких удвічі більше. Тотожність понять умовна, автор дотримується вжитку «ссавці» для класу Mammalia, а «звірі» — для його підкласу Theria (плацентарні). Аналіз давніх джерел показав, що термін «ссавці» з’явився в науковому обігу лише 1910 року, у підручнику «Зоологія» І. Верхратського, і саме у форматі іменника в множині та з йотованим «і» («Ссавцї»). Останнє автор пояснює підкресленням наголошеності складу, на відміну від термінів-попередників–дієприкметників. Такий формат згодом був змінений на безйотоване «і», з появою написання номена в однині («ссавець»). У передісторії появи терміна «ссавці» — низка слів на основі дієслова «ссати», зокрема «ссущі», «ссачі», «ссавчі». Останній варіант в українськомовних джерелах не виявлено, проте в польській мові він сформувався завдяки працям М. Новицького, галичанина й подолянина, який після захисту дисертації (у Львові 1863 р.) став професором Ягеллонського університету і видав серію підручників, де змінив означення «ssące» («zwierzęta ssące») та іменник «ssąwce» (сучасна форма — «ssaki»). Аналогічний термін був у чеській мові (ssawci, осучаснено як «savci»), з якої перекладали підручники активісти русинських рухів. Завдяки просвітницькій діяльності УНТ (Українського наукового товариства) це увійшло до підручників і довідників (І. Раковського, М. Шарлеманя та І. Верхратського 1919–1922 рр.). Одним із перших його популяризаторів став В. Гнатюк, упорядник етнографічного збірника «Звіриний епос» (1916 р.), який навів твори за систематикою і вжив для назви розділу номен «Ссавцї». Подальше поширення можна пояснити і тим, що в усіх суміжних мовах закріпилася однокоренева форма: чеське «savci», польське «ssaki», словацьке «cicavce» та ін. До певної міри це було й відповіддю на латинську композитну назву Mammalia (mamma – молочна залоза, -alia – той, що, у якого), і суфікс « ець» в українській – цілком відповідний формат.
Список літератури
- Абелєнцев В.І., Підоплічко І.Г., Попов Б.М. 1956. Загальна характеристика ссавців. Комахоїдні, кажани. Київ : Вид-во АН УРСР. 448 с. (Серія: Фауна України; Т. 1 вип. 1).
- Барабаш-Никифоров I.I. 1928. Нариси фавни степової Надднiпрянщини. Днiпропетровськ : Держ. вид-во України. 137 с.
- Болдирєв Р.В., Коломієць В.Т., Критенко А.П. та ін. 1985. Етимологічний словник української мови. Т. 2 (Д – Копці). Київ : Наук. думка. 572 с.
- Болдирєв Р., Коломієць В., Лукінова Т. та ін. 2006. Етимологічний словник української мови. Т. 5 (Р–Т). Київ : Наук. думка, 704 с. https://bit.ly/3MbeZ9a
- Булахов В.Л., Пахомов О.Є. 2006. Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Ссавці. Дніпропетровськ : Вид-во Дніпропетр.
ун-ту. 356 с.
- Верхратський И. 1869. О кожанахъ. Правда. Письмо наукове и литературнє. Т. 3 (17). С. 150–151; Т. 3 (18). С. 158–160.
- Верхратський І. 1910. Зоольоґія на низші кляси шкіл середних. Видання IV. Львів : Печатня Загальна. 214 с.
- Гнатюк В. (упорядн.). 1916. Українські народні байки (звіринний епос). Т. 1–2. Львів : Наукове товариство ім. Шевченка. 559 с. https://bit.ly/2PITHj5
- Гораль А. 2019. Особові Назви з суфіксом -ець в українській мові кінця XX – початку XXI століття. Roczniki Humanistyczne. T. 67(7). S. 207–220.
DOI: http://dx.doi.org/10.18290/rh.2019.67.7-14
- Делеган І.В. 2005. Біологія лісових птахів і звірів. Львів : Поллі. 600 с.
- Желеховский Є., Недїльский С. 1886. Малоруско-німецкий словар. Т. II. Львів : Друк. товариства им. Шевченка. 632 с.
- Загороднюк І. 2001. Роди звірів східноєвропейської фауни та їх українські назви. Вісник Національного науково-природничого музею. Т. 1. С. 113–131.
- Загороднюк І. 2005. Монографічні видання і збірки, присвячені теріофауні України. Novitates Theriologicae. Pars 5. С. 74–77.
- Загороднюк І. 2016. «Земляний заєць» у Східній Європі: Ochotona чи Allactaga? Праці Теріологічної Школи. Т. 14. С. 16–33. doi: http://doi.org/10.15407/ptt2016.14.016
- Загороднюк І., Харчук С. 2017. Українська зооніміка та взаємний вплив наукових і вернакулярних назв ссавців. Вісник Національного науково-природничого музею. Т. 15. С. 43–72. DOI: http://doi.org/10.15407/vnm.2017.15.037
- Загороднюк І., Пархоменко В., Харчук С. 2017. Іван Верхратський та його огляд біології кажанів і хіроптерофауни Галичини (1869). Праці Теріологічної Школи. Т. 15. С. 10–27. DOI: http://doi.org/10.15407/ptt2017.15.010
- Загороднюк І., Харчук С. 2020. Історична, етимологічна та біогеографічна розвідки щодо українських назв ссавців роду Spermophilus. Theriologia Ukrainica. Т. 19. С. 66–89. DOI: http://doi.org/10.15407/TU1908
- Загороднюк І., Харчук С. 2022. Ласка Mustela nivalis як символ року 2021 в Україні: огляд досліджень, особливостей та етимології. Novitates Theriologicae. Pars 13. С. 147–158. DOI: http://doi.org/10.53452/nt1363
- Кесслер К.Ф. 1851. Животные млекопитающiя. Труды Коммисiи для описанiя губернiй Кiевского учебнаго округа. Кiевъ. 88 с.
- Корнєєв О.П. 1952. Визначник звірів УРСР. Київ : Радянська школа. 216 с.
- Корнєєв О.П. 1965. Визначник звірів УРСР (вид. ІІ). Київ : Радянська школа. 236 с.
- Мигулін О.О. 1929. Визначник звірів України. Харків : Держ. вид-во України. 96 с.
- Мигулін О.О. 1938. Звірі УРСР (матеріали до фауни). Київ : Вид-во АН УРСР. 426 с.
- Михайличенко Н.Є. 2009. До історії розвитку та дослідження форманта –ець. Філологія. Мовознавство. Наукові праці. Т. 119(106). С. 45–50.
- Ніколаєв В.Ф. 1918. Матеріяли до терминольогії по природознавству. Ч. I. Назви звірів, птиць, комах та інших животин. Полтава : Електр. друк. Я. Е. Брауде. 60 с.
- Покорный А. 1874. Зоологія с образками. Прага: Книгопечатня Богеміи. 388 с. https://bit.ly/38EoRoc
- Раковський І. 1919. Зоольоґія: для вищих початкових шкіл та ґімназій. Київ; Львів; Відень : Вернигора. 143 с. https://bit.ly/3znGlRR
- Сокур І.Т. 1952. Звірі Радянських Карпат і їх господарське значення. Київ : Вид-во АН УРСР. 68 с.
- Сокур I.Т. 1960. Ссавці фауни України. Київ : Держучпедвидав. 211 с.
- Татаринов К.А. 1956. Звірі західних областей України. Київ : Вид-во АН УРСР. 188 с.
- Турянін І.І. 1975. Хутрово-промислові звірі та мисливські птахи Карпат. Ужгород: Карпати. 1–175.
- Турянин І.І. 1996. Народні назви тварин. Зелені Карпати. № 1–2. С. 64–68. https://bit.ly/3aM22Qh
- Фесенко Г.В. 2018. Вітчизняна номенклатура птахів світу. Кривий Ріг : Діонат. 580 с.
- Храневич В.П. 1925. Нарис фавни Поділля. Ч. 1. Ссавці та птахи. Вінниця : Віндерждрук. 130 с.
- Шарлемань М. 1920. Звірі України. Короткий порадник до визначення, збирання та спостерігання ссавців України. Київ : Вукоопспілка. 82 с.
- Шарлемань М. 1927. Ссавці. – Плазуни. – Земноводяні. У: Назви хребетних тварин. Київ : Держ. вид-во України. С. 9–67.
- Шарлемань М. 1936. Матеріали до фауни звірів та птахів Чернігівської області. Київ : Вид-во Української академії наук. 117 с.
- Fedorowicz Z. 1928. Krajowe zwierzęta ssące. Wilno : J. Zawadzki. I–VIII. 210 s.
- Majewski E. 1889. Słownik nazwisk zoologicznych i botanicznych polskich. T. 1. Warszawa : Druk Noskowskiego. I–LX, 1–546, LXI–LXV. https://goo.gl/syIXhP
- Nowicki-Siła M. 1876. Zoologia obrazowa dla klas nizszych szkol srednich. Universitäts. 288 s. https://goo.gl/8Apuwp
- Staňek W. 1843. Přírodopis prostonárodní, čili popsání zvvířat, rostlin a nerostů wedlé tříd a řádů jejich. Praha : Nákladem Českého Museum. I–XIV, 1–496, 1–39. (Malá Encyklopedie Naukowe; Dil 3). https://goo.gl/wu91TA
- Booch-Árkossy F. 1890. Nowy dokładny słowik polsko-niemiecki i niemiecko-polski. Leipzig : H. Haessel. 998 s. https://goo.gl/3wvvkT
- Brzeziński M. 1892. Najciekawsze i najważniejsze zwierzęta ssące, ich życie i obyczaje: podług Brehma, Romanesa i innych. Warszawa. 196 s.
- Zawadzki A. 1840. Fauna der galizisch bukowinischen Wirbethiere. Stuttgart : Schmeizerbarts Verlag. 195 s.
⇧
⇩