UA EN
 
  Кузярін О. Т, Любинець І. П., Хомин І. Г.
Фітоценотичні умови та структура місцевої популяції Betula humilis Schrank в околицях с. Жорниська (Українське Розточчя) // Наук. зап. Держ. природознавч. музею. - Львів, 2022. - 38 - С. 19-30.
DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2022.38.19-30 Ключові слова: Betula humilis, оселище, фітоценотичні умови, ценопопуляції, щільність пагонів формування, річний приріст, насіннєва продуктивність, Українське Розточчя Досліджено фітоценотичні умови та структуру місцевої популяції B. humilis у північно-східній околиці с. Жорниська Яворівського району Львівської області на території Міжнародного біосферного резервату «Розточчя». Чотири ценопопуляції (ЦП) виду приурочені до вторинних угруповань сікаціогенної та пірогенної сукцесій з різною задернованістю торфогрунту, а також відсутнім або неоднаково вираженим деревним ярусом. Найменш трансформовані угруповання з домінуванням B. humilis (40-80% п.п.) у чагарниковому ярусі та відсутнім деревостаном за флористичним складом і просторовою структурою відповідають похідним мезогігрофітному та гігромезофітному варіантам асоціації Betuletum humilis Steffen 1931. Найтрансформованіші ділянки з розрідженим деревним ярусом представлені піонерними лісовими угрупованнями – березовим рідколіссям. У флористичному складі фітоценозів виявлено 75 видів вищих рослин (70 судинних та 5 мохоподібних). Мінімальна участь гелофітів та наявність інвазійних видів свідчать про високий рівень мезофітизації та синантропізації сучасних фітоценозів. В межах локалітету B. humilis утворює різні за площею та щільністю пагонів формування (туріонів) колонії-куртини переважно з напівавтономних субпарціальних кущів 0,3-2,2 м заввишки. Найбільші куртини (до 300 м2) з високою щільністю живих пагонів формування (до 293 шт/м2) приурочені до відкритих добре освітлених ділянок. Визначено вік старих скелетних осей, що не перевищує 9 років та обраховано річний приріст пагонів. Параметри насіннєвої продуктивності (НП) місцевої популяції B. humilis змінюються в межах: потенційна НП – 89,48–109,24 насінних зачатків, фактична НП – 80,84-100,4 насінин. Коефіцієнт насіннєвої продуктивності є досить високим (86,69-92,16 %) для всіх ценопопуляцій. На підставі результатів проведених досліджень та аналізу літератури уточнено життєву форму B. humilis, що належить до вегетативнорухливих гіпогеогенно-геоксильних листопадних чагарників, що утворюють колонії або клони з (напів)автономних (суб)парціальних (дочірніх) кущів та характеризуються моноподіально-симподіальним типом наростання пагонів. Великий життєвий цикл виду, характерний для чагарників, складається з циклів розвитку систем пагонів формування (основних скелетних осей), що послідовно замінюються, і триває десятки років. Цикл розвитку системи пагону формування охоплює періоди: інтенсивного росту (утворення пагона формування з додаткової чи сплячої бруньки на першому році), відносної стабілізації ростових процесів з утворенням пагонів галуження першого та вищого порядку (на другому-десятому роках) та старіння і відмирання пагонів (приблизно після десятирічного віку).  
Список літератури
  1. Бойко М.Ф. 2008. Чекліст мохоподібних України. Херсон : Айлант. 232 с.
  2. Вайнагий И.В. 1973. Методы статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potenthilla aurea L. Растительные ресурсы. Т. 9 Вып. 2. С. 287–296.
  3. Вайнагий И.В. 1974. Семенная продуктивность и всхожесть семян некоторых высокогорных ратений Карпат. Бот. журн. Т. 59 № 10. С. 1439–1450.
  4. Жижин М.П., Кагало О.О., Чабан Х.І. 1988. Рослинність урочища "Заливки" заповідника "Розточчя". Укр. ботан. журн. Т. 45 № 1. С. 68–73.
  5. Жижин Н.П., Кагало А.А. 1989. Структура ценопопуляций и особенности охраны березы низкой Betula humіlіs Schrank) в заповеднике "Росточье". Популяционные исследования растений в заповедниках. Москва : Наука. С. 88–104.
  6. Зайцев Г.Н. 1973. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. Москва : Наука. С. 34–45.
  7. Зелена книга України. 2009. Під заг. ред. Я.П. Дідуха. Київ : Альтерпрес. 448 с.
  8. Любинець І.П., Хомин І.Г. 2020. Нова знахідка Betula humilis Schrank на території Українського Розточчя // The 13th International scientific and practical conference «Science and Technology» (December 21-22, 2020) Nika Publishing, Manchester, Great Britain. С. 87–92.
  9. Мазуренко М.Т., Хохряков А.П. 1977. Структура и морфогенез кустарников. Москва : Наука. 160 с.
  10. Мельник В.І., Савчук Л.А. 2007. Береза низька (Bеtula humilis Schrank) в Україні. Луцьк : РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки. 136 с.
  11. Мельник В.І., Савчук Л.А. 2009. Береза низька – Betula humilis Schrank.: Червона книга України. Рослинний світ / за ред. Я.П. Дідуха. Київ : Глобалконсалтинг. 900 с.
  12. Определитель высших растений Украины / Д.Н. Доброчаева, М.И. Котов, Ю.Н. Прокудин (отв. ред.) и др. 1987. Киев : Наук. думка. 548 с.
  13. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. 1985. Москва. 34 с.
  14. Савчук Л.А. 2006. Betula humilis в Україні (еколого-ценотичні особливості, структура популяцій, наукові основи охорони). Дисертація кандидата наук, Національний ботанічний сад ім. М.М. Гришка НАН України. Київ. 142 с.
  15. Серебряков И.Г. 1964. Жизненные формы высших растений. В кн.: Полевая геоботаника. М.–Л. : Изд-во АН СССР. Том 3. С 300–432.
  16. Сорока М.І. 2008. Рослинність Українського Розточчя: Монографія. Львів : Світ. 434 с.
  17. Ткачик В.П. 1999. Рослинність заповідника «Розточчя»: класифікація методом Браун-Бланке. Львів : НТШ. 198 с.
  18. Флора УРСР. 1952. Київ : вид-во АН Української РСР. Т. 4. С. 32–33.
  19. Ценопопуляции растений. 1976. Москва : Наука. 216 с.
  20. Ященко П.Т., Матейчик В.І., Турич В.В. 2006. Береза низька (Betula humilis Schrank) та заходи щодо збереження її ценопопуляцій // наук.-практ. конф. «Лісівництво України в контексті світових тенденцій розвитку лісового господарства», присвяч. 150-річчю витоків кафедри лісівництва НЛТУ України. Львів : НЛТУ України. Збірник матеріалів. С. 262–264.
  21. Jabłońska Ewa. 2009. Brzoza niska Betula humilis Schrank w Polsce – status fitocenotyczny, warunki siedliskowe, zagrożenia i ochrona. Praca doktorska wykonana pod kierunkiem prof. dr hab. Stanisława Kłosowskiego w Zakładzie Ekologii Roślin i Ochrony Środowiska w Instytucie Botaniki na Wydziale Biologii Uniwersytetu Warszawskiego. Warszawa, lipiec 2009. 245 s.
  22. Jabłońska Ewa. 2012. Vegetation with Betula humilis in Central Europe. Phytocoenologia. 42 (3-4). S. 259–277. DOI: 10.1127/0340-269X/2012/0042-0527. 259–277
  23. Król Ż. 1877. Sprawozdanie z wycieczki w okolice Janowa pod Lwowem na obszarze od żródeł Wereszycy aż po jej bieg dolny w najbliższych okolicach Gródka odbytej w roku 1875. Sprawozdanie Komisji Fizjograficznej. T. 11. S. 3–33.
  24. Matuszkiewicz W. 2001. Przewodnik do oznaczania zbiоrowisk roślinnych Polski. Warszawa : PWN. 537 s.
  25. Mucina L. 1997. Conspectus of classes of European vegetation. Folia Geobot. Phytotax. 32. P. 117–172.
  26. Oberdorfer E. 1965. Zur Soziologie der Betula humilis und Betula pubescens. Materiały Zakładu Fitosocjologii Stosowanej UW. 6. S. 43–52.
  27. Schubert R., Hilbig W., Klotz S. 2001. Bestimmungsbuch der Pflanzengesellschaften Deutschlands. Heidelberg : Spektrum, Akad. Verl. 472 s.