UA EN
 
/
/
Обкладинка т. 34 Обкладинка т. 34 зворот

Скачати весь номер
Скачати статтю
  Малиновський А.К.
Основні напрями та результати досліджень фітоінвазій // Наук. зап. Держ. природознавч. музею. - Львів, 2018. - 34 - С. 55-68. DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2018.34.55-68 Ключові слова: інвазійні види, гіпотези успішності, антропогенна трансформація середовища Метою роботи є узагальнення основних напрямів та результатів досліджень, пов'язаних з експансією інвазійних видів рослин. Розглядаються основні гіпотези, які пояснюють успішність інвазійних видів – відсутність природних ворогів у вторинному ареалі, вплив гібридизації та алелопатії на процеси інвазій, гіпотеза "порожніх ніш", поява нових генотипів з виразними пристосувальними ознаками, швидкий розвиток генетичних ознак, пов’язаних з тиском природного добору у нових умовах середовища, значення біоекологічних особливостей інвазійних видів – за морфологічною та біоморфологічною пластичністю, екологічною універсальністю, еколого- фітоценотичними стратегіями, особливостями репродукції тощо. Інвазія чужинних видів спричинена насамперед антропогенною трансформацією природного середовища, яка посилюється змінами клімату. Зростання ступеня натуралізації чужинних видів призводить до модифікації типів оселищ, втрати окремих популяцій природних видів. Процеси натуралізації інвазійних видів підтримуються комплексом специфічних для видів різних систематичних груп чинників. Ефективному контролю за інвазією чужинних видів перешкоджають відсутність дієвої системи моніторингу та інформування. Обґрунтовується потреба у побудові моделей поведінки інвазійних видів і перевірка прогнозів їхньої інвазійної активності.
Список літератури
  1. Абдулоєва О.С., Карпенко Н.І. Обґрунтування критеріїв інвазійного потенціалу чужинних видів рослин в Україні // Черноморск. бот. ж. – 2012. – Т. 8, № 3: – С. 252-256.
  2. Акатов В.В., Акатова Т.В. Видовой пул, видовое богатство, эффект компенсации плотностью и инвазибельность растительных сообществ // Росс. журн. биол. инвазий. – 2012. – № 3. – С. 2-19.
  3. Виноградова Ю.К. Экспериментальное изучение растительных инвазий (на примере рода Bidens) // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. – М.: Ботан. сад МГУ, 2003. – С. 31 -33.
    4. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России). – М.: ГЕОС, 2009. – 494 с.
  4. Ерёменко Ю.А. Аллелопатическая активность инвазионных древесных видов // Росс. журн. биол. инвазий. – 2014. – № 2. – С. 33-39.
  5. Конвенція про біологічне різноманіття. – К.: [б. в.], 1996. – 15 с.
  6. Кривошеина М.Г. Насекомые-вредители борщевика Сосновского в Московском регионе и перспективы их использования в биологической борьбе // Бюлл. МОИП. Отделение Биология. – 2009. – № 114 (1). – С. 26-29.
  7. Куклина А.Г. Возможные пути происхождения некоторых видов ирги // Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования: VII Междунар. симпоз., Белгород, 24-27 мая., 2006. – С. 16-19.
  8. Махров А.А., Карабанов Д.П., Кодухова Ю.В. Генетические методы борьбы с чужеродными видами // Росс. журн. биол. инвазий. – 2014. – № 2. – С. 110-126.
  9. Мосякін А.С. Сучасні методи біологічного контролю (біологічного регулювання) активності інвазійних рослин: приклади й перспективи застосування // Наук. основи збереж. біотич. різноманітності. – 2012. – Т. 3(10), № 1. – С. 93-109.
  10. Протопопова В.В., Мосякін С.Л., Шевера М.В. Фітоінвазії в Україні як загроза біорізноманіттю: сучасний стан і завдання на майбутнє. – К.: Ін-т ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України, 2002. – 32 с.
  11. Хорун Л.В. Проблемы инвазионной экологии в зарубежной научной литературе // Вест. Удмурт. ун-та. Биология. Науки о земле. – 2014. – Вып. 3. – С. 64-77.
  12. Чорна Г.А. Репродуктивна біологія інвазійних видів вищої флори // Вісн. Харків. нац. ун- ту ім. Н.В. Каразіна. Сер.: Біологія. – 2014. – № 1100, вип. 20. – С. 377-380.
  13. Cadenasso M.L., Pickott S.T.A. Effect of edge structure on the flux of species into forest interiors // Conservation Biology. – 2001. – Vol. 15. – P. 91 -97.
  14. Callaway P.M., Aschchoug E.T. Invasive plant versus their new and old neighbors: a mechanism for exotic invasion // Science. – 2000. – Vol. 290. – P. 521-523.
  15. Cornell H.V. Species assemblages of cynipid gall wasps are not saturated // Amer. Natur. – 1985. – V. 126. – Р. 565-569.
  16. Cornell H.V. Unsaturated patterns in species assemblage: the role of regional processes in setting local species richness. Species diversity in ecological communities: historical and geographical perspectives / Eds. Ricklefs R.E., Schluter D. – Chicago: Chicago University Press, 1993. – P. 243-253.
  17. Crawley M.J. What makes a community invasible? // Colonization, Succession, and Stability (eds A.J. Gray, M.J. Crawley & P.J. Edwards). – Blackwell, Oxford, 1987. – P. 429-453.
  18. Crawley M.J. Insect herbivores and plant population dynamics // Annual Review of Entomology. – 1989. – № 34. – Р. 531 -564.
  19. Crawley M.J. Plant-herbivore dynamics // Plant Ecology (ed. M.J. Crawley). – Blackwell Science, Cambridge, Massachusetts, 2002. – Р. 401 -474.
  20. Ellstrand N.C., Schierenbeck K.A. Hybridization as a stimulus for the evolution of invasiveness in plants? // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. – 2000. – Vol. 97. – P. 7043-7050.
  21. Elton С. The ecology of invasions by animals and plants. – London: Methuen & Co, 1958. – 356 p.
  22. European Strategy on Invasive Alien Species / Piero Genovesi and Clare Shine Convention on the Conservation of European Wildlife and Habitats (Bern Convention). Council of Europe Publishing F-67075 Strasbourg Codex ISBN 92-871 -5488-0, June 2004 / Nature and environment, No. 137. – [68 p.] [Електронний ресурс]. – Режим доступу: //www.cbd.int/doc/external/cop-09/bern-01 -en.pdf.
  23. Hierro J.L., Maron J. L., Callaway R.M. A biogeographical approach to plant invasions: the importance of studying exotics in their introduced and native range // J. of Ecology. – 2005. – Vol. 93. – P. 5-15.
  24. Higgins S.I., Nathan R., Cain M.L. Are long-distance dispersal events in plants usually caused by non-standard means of dispersal? // Ecology. – 2003. – Vol. 84. – P. 1945-1956.
  25. Lonsdale W.M. Global patterns of plant invasions, and the concept of invisibility // Ecology. – 1999. – Vol. 80. – P. 1522-1536.
  26. Mack R.N. Biotic invasions: causes, epidemiology, global consequences and control // Ecol. Applications. – 2000. – Vol. 10. – P. 689-710.
  27. Protopopova V.V., Shevera M.V., Mosyakin S.L. Deliberate and unintentional introduction of invasive weds: A case study of the alien flora of Ukraine [text] // Euphytica. – 2006. – Vol. 148. – P. 17-33.
  28. Pyšek P., Hulme P.E. Spatio-temporal dynamics of plant invasions: linking pattern to process // Ecoscience. – 2005. – Vol. 12. – P. 302-315.
  29. Rejmanek M. Invasibility of plant communities // Biological Invasions. A Global Perspective (Eds.: J.A. Drake, H.A. Mooney). – Chichester: John Wiley & Sons, 1989. – P. 369-388.
  30. Sakai A.K. The population biology of invasive species // Annual Review of Ecology and Systematics. – 2001. – Vol. 32. – P. 305-332.
  31. Smith M.D., Knapp A.K. Exotic plant species in C4-dominated grassland: invasibility, disturbance, and community structure // Oecologia. – 1999. – 120. – Р. 605-612.
  32. Thompson J.N. The use of ephemeral plant parts on small host plants: How Depressaria leptotaeniae (Lepidoptera: Oecophoridae) feeds on Lomatium dissectum (Umbelliferae) // Journal of Animal Ecology. – 1983. – 52. – Р. 281 -291.
  33. Tokhtar V.K., Khomyakov M.T. Symbiotic interaction of alien plant species and lower fungi in Ukraine // 3 Int. Congr. on Symbiosis (Marburg, August, 2000). – P. 219
  34. Williamson M., Fitter A. The characters of successful invaders // Biological Conservation. – 1996. – Vol. 78. – P. 163-170.
  35. Williamson M., Pyšek P., Jarošík V., Prach K. On the rates and patterns of spread of alien plants in the Czech Republic, Britain, and Ireland // Ecoscience. – 2005. – Vol. 12. – P. 424- 433.
 

⇧
⇩