Page 97 - NZDPM 34/2018

96 Капрусь І.Я.

них височинах, які могли слугувати основними рефугіумами колембол під час
зледенінь. Рівнинні фауни мають в основному міграційне походження.
Проведений аналіз не виявив достовірного зв’язку останнього Валдайського
зледеніння з просторовою диференціацією видового багатства колембол за вектором
відстані від краю льодовика. Досліджені локальні фауни колембол вздовж цього
вектору краще диференціюються за видовим складом ніж за показником загального
видового багатства. Сформульовано гіпотезу про переважання автохтонних процесів
у формуванні регіональних фаун колембол на території України та їх
мультирегіональну післяльодовикову колонізацію. Висловлено припущення, що на
просторовий розподіл фауни колембол як на території України, так і мабуть всієї
Східно-Європейської рівнини могли впливали як власні рефугіуми, так і сусідні
центри консервації біоти. Ймовірно, що міграційна активність колембол, як
холодовитривалої групи організмів, у передгляціальній зоні не була високою у
післяльодовиковий період і її роль окремими авторами є дещо перебільшеною.

1. Бабенко А.Б. Коллемболы Арктики: структура фауны и особенности хорологии: автореф.
дисс. на соискание науч. степени д-ра биол. наук: спец. 03.00.08 "Зоология" и 03.00.16
"Экология".– М., 2005. – 48 с.
2. Головач С.И. Распределение и фауногенез двупарноногих многоножек Европейской
части СССР // Фауногенез и филоценогенез. – М.: Наука, 1984. – С. 92-138.
3. Гусак О.В. Капрусь І.Я. Особливості інтродукції та синантропізації ґрунтових колембол //
Тези наук.-практ. конф. Всеукр. студентського конкурсу в галузі "Екологія та екологічна
безпека" (15-17 березня 2017 р.). –" Полтава, 2017. – С. 5.
4. Емельянов А.Ф. О так называемых историческом и экологическом подходах к
биогеографическому районированию // Мат-лы IV междунар. конф. "Биологическое
разнообразие Кавказа", посвященная 60-летию со дня рождения заслуженного деятеля
науки РФ, академика РЭА, проф. Абдурахманова Г.М. – Махачкала, 2002. – С. 120-123.
5. Есюнин С.Л. Фауна, географическое распределение и синэкология пауков Урала:
автореф. дисс. на соискание науч. степени докт. биол. наук : спец. 03.00.16 "Экология". –
М., 2004. – 46 с.
6. Еськов К.Ю. Дрейф континентов и проблемы исторической биогеографии // Фауногенез
и филоценогенез [ред. Ю.И. Чернов]. – М.: Наука, 1984. – С. 24-92.
7. Капрусь И.Я. Ногохвостки (Collembola) Волыно-Подолья // Экология и фауна
беспозвоночных западного Волыно-Подолья. – К.: Наук. думка, 2003. – С. 100-172.
8. Капрусь І.Я. Висотна диференціація таксономічного різноманіття колембол у гірських
регіонах України // Наук. основи збереження біотичної різноманітності. – 2010. – Т. 1(8),
№ 1. – С. 235-246.
9. Капрусь І.Я. Значення колембол у системі біоіндикації лісових ценозів Карпат // Праці
наук. тов-ва ім. Шевченка. – Львів, 1999. – Т. 3. – С. 235-248.
10. Капрусь І.Я. Ландшафтно-зональні та регіональні особливості фауністичних комплексів
Collembola на території України // Наук. вісн. Ужгород. ун-ту. Серія Біологія. – 2010. –
Вип. 29. – С. 106-118.
11. Капрусь І.Я. Макрогеографічні тренди таксономічного різноманіття колембол
(Collembola) // Наук. вісн. Ужгород. ун-ту. Серія Біологія. – 2010. – Вип. 28. – С. 106-114.
12. Капрусь І.Я. Порівняльний аналіз фаун Collembola території України // Біологічні студії.
– 2011. – Т. 5, № 3. – С. 135-154.
13. Капрусь І.Я. Таксономічна структура і типологія регіональних фаун ногохвісток
(Collembola) Євразії // Наук. зап. Держ. природозн. музею. – Львів, 2010. – Вип. 26. – С.
39-50.
14. Капрусь І.Я. Хорологія різноманіття колембол (філогенетичний, типологічний і
фауністичний аспекти): автореф. дис. на здобуття наук. ступ. докт. біол. наук: спец.
03.00.08 "Зоологія". – Київ, 2013. – 41 с.
15. Капрусь І.Я., Шрубович Ю.Ю., Таращук М.В. Каталог колембол (Collembola) і протур
(Protura) України. – Львів, 2006. – 164 с.