Page 46 - NZDPM 34/2018

Вміст водорозчинних вуглеводів як індикатор якості кріогенних ґрунтів 45

Результати та обговорення

Зразки ґрунту у варіантах В та С були схожими за кольором і текстурою, але
істотно відрізнялись від варіанту А. Останній був оторфованим і містив значно
більше нерозкладених і частково розкладених рослинних решток, що відобразилося і
на загальному вмісті Карбону – він був істотно вищим, ніж у інших двох варіантах.
Проте, як видно з рисунку, вміст екстрагованих холодною водою органічних
речовини (ЕХВОР) у ґрунті у всіх досліджених зразках був практично однаковим.
Зазначимо, що у попередніх дослідженнях, зокрема оторфованих ґрунтів і торфів [5],
нами неодноразово застосовували вміст ЕХВОР як важливий та інформативний
критерій ґрунтової діагностики. Тому, на наш погляд, найімовірніше схожий вміст
ЕХВОР у прикореневому ґрунті під різними едифікаторами свідчить про надлишок
водорозчинних сполук – темпи їхньої деструкції топічно, термічно чи трофічно
обмежені. Тому за таких умов важливо встановити якісний склад пулу ЕХВОР, а не
лише його розмір.

Рис. Вміст екстрагованих холодною водою органічних речовин (зліва) та
водорозчинних вуглеводів (справа) у ґрунтах Прибережної Антарктики, наведено за
Карбоном; відносний вміст вуглеводів у відсотках позначено чорними квадратами;
А – ґрунт під Sanionia , В – ґрунт під Deschampsia antarctica, C – ґрунт під Sanionia і
D. antarctica

Таким показником якісного стану є вміст водорозчинних вуглеводів. Однак варто
звернути увагу на нетотожність понять "розчинні вуглеводи" та "водорозчинні
вуглеводи". Переважна більшість досліджень якісного складу органічної речовини
ґрунту передбачає використання не води, а інших полярних розчинників (метанол,
етанол тощо) для подальшої ідентифікації сполук методом високоефективної
рідинної хроматографії [14]. Проте такий цілком коректний для вивчення вмісту
вуглеводів у рослинному матеріалі підхід [13] не завжди може бути застосований до
ґрунту. Використання, наприклад метанолу, є часто ефективнішим за воду, але може