Page 85 - Proceedings of the State Natural History Museum. Issue 37 (Lviv, 2021)

84 Капрусь І. Я., Гусак О. В.

Однак, за показником відносної чисельності, лісові та лісо-лучні види в лісових
едафотопах представлені менше, ніж інші біотопні групи видів (сумарно менше 40%).
Натомість, за цим показником у лісових фітоценозах Південного Поділля переважають
лучно-степові види (28,3-50,4).
Встановлено, що у різних за походженням лісових фітоценозах Східного Поділля,
формується два різних типи таксоценів колембол: 1) збірний тип – у напівприродній
грабовій діброві і 2) спеціалізований тип – у штучно створених лісових фітоценозах,
де понад 40% чисельності мають лучно-степові види.

1. Заверуха Б.В. Флора Волыно-Подолии и ее генезис. – К. : Наук. думка, 1985. – 192 с.
2. Капрусь И.Я. Ногохвостки (Collembola) Волыно-Подолья. Экология и фауна
беспозвоночных западного Волыно-Подолья. – К. : Наук. думка, 2003. – С. 100-172.
3. Капрусь І.Я. Ногохвістки (Collembola) лісових і лучно-степових екосистем Медоборів.
Охорона біорізноманіття: теоретичні та прикладні аспекти: зб. наук.-техн. праць. – Львів :
УкрДЛТУ, 2000. –№ 10. 3. – С. 283-292.
4. Капрусь І.Я. Ногохвістки (Collembola) м. Кам’янець-Подільський. Біорізноманіття
Кам’янця-Подільського. Попередній критичний інвентаризаційний конспект рослин,
грибів і тварин. [ред. О.О. Кагало, М.В. Шевера, А.А. Ліванець]. – Львів : Ліга-Прес, 2004.
– С. 135-138.
5. Капрусь І.Я., Шрубович Ю.Ю., Таращук М.В. Каталог колембол (Collembola) і протур
(Protura) України. – Львів, 2006. – 164 с.
6. Капрусь І.Я. Хорологія різноманіття колембол (філогенетичний, типологічний і
фауністичний аспекти): автореф. дис. на здоб. наук. ступеня д-ра біол. наук: спец. 03.00.08
"Зоологія". – К. , 2013. – 41 с.
7. Капрусь І.Я., Махлинець Т.М. Особливості фауни й населення колембол правобережного
сектору лісостепової зони України // Наук. зап. Держ. природозн. музею. – Львів, 2015. –
Вип. 31. – С. 59-72.
8. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. – М. : Мир, 1992. –181 с.
9. Методы почвенно-зоологических исследований. [Под общ. ред. М.С. Гилярова]. – М. :
Наука, 1975. – 277 с.
10. Морозова О.В. Таксономическое богатство флоры Восточной Европы: факторы
пространственной дифференциации. – М. : Наука, 2008. – 328 с.
11. Стебаева С.К. Жизненные формы ногохвосток (Collembola) // Зоол. журн. – 1970. – Т. 44,
№ 10. – С. 1437-1454.
12. Таращук М.В. Биотопические фаунокомплексы ногохвосток (Collembola, Entognatha)
основных лесостепных ландшафтов. – К. , 1994. – 54 с. – Деп. в ВИНИТИ 27.07.94, № 1972-
B94.
13. Швеенкова Ю.Б. Фауна и население коллембол (Hexapoda, Collembola) в зональных
биотопах лесостепи Среднего Поволжья // Зоол. журн. – 2010. – Т. 89, № 4. – С. 442-458.
14. Belke G. Ryshistory inaturalnej Kamienca Podolskiego. – Warszawa : Drukarnia gazety
codziennej, 1859. – S. 81.
15. Bellinger P.F. Christiansen K.A., Janssens F. 1996-2021. Check listof the Collembola oft he
World [Electronic resource]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.collembola.org