Page 114 - Наукові записки ДПМ. Т 35/2019
P. 114

108                        Мерза С.П., Капрусь І.Я.

                                   відмічено збільшення до 50% представленості видів, стійких до сухості середовища з
                                   ксерорезистентного і ксеромезофільного комплексів.
                                      Встановлено,  що  окремі  ценотичні  угруповання  колембол  можуть  включати
                                   представників  2-5  біотопних  груп  видів.  Диференціювальними  таксонами  в
                                   агроценозах (тобто "своїми" формами, характерними для ріллі) є всього п’ять видів: A.
                                   naglitshi, O. ambulans, S. tenebricosa, H. nitidus, A. сaecus, які складають разом 10,2%
                                   дослідженої агрофауни. За критерієм спеціалізованості угруповань Н.О. Кузнєцової
                                   досліджені таксоцени колембол віднесено до спеціалізованого типу.

                                    1.  Акімов  І.А.  Мікроартроподи  як  індикатори  стану  рекультиваційних  процесів  ґрунту  /
                                       І.А. Акімов, М.В. Таращук // Вест. зоологии. – 1998. – Т. 32, № 5-6. – С. 15-22.
                                    2.  Бескровная  Е.В.  Биоиндикация  концентраций  тяжелых  металлов  в  почве  с  помощью
                                       количественных  характеристик  сообществ  коллембол  /  Е.В.  Бескровная  //  Материалы
                                       междунар. науч. конф. "Экология и биология почв Юга России", октябрь 2007 г., Ростов-
                                       на-Дону. – Ростов-на-Дону, 2007. – С. 23-26.
                                    3.  Бескровная  М.В,  Таращук  М.В.  Количественные  характеристики  сообществ  коллембол
                                       природных и исскуственных лесных биогеоценозов / O.В. Безкровная, М.В. Таращук //
                                       Вісн. Дніпропетр. ун-ту. Серія Біологія. Екологія. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – Т. 2,
                                       № 3. – С. 12-18.
                                    4.  Гавва Д.В. Чисельність ґрунтової мікрофауни (microarthropoda) в чорноземах типових під
                                       різними  фітоценозами  в  умовах  Південно-Східного  Лісостепу  України  /  Д.В.  Гавва,
                                       К.Б. Новосад // Вісн. Харків. нац. аграр. ун-ту. – Харків, 2013. – Вип. 2. С. 73-80.
                                    5.  Гоблик  К.М.,  Капрусь  І.Я.  Урбаногенна  трансформація  угруповань  колембол
                                       Закарпатської низовини // Природа Західного Полісся та прилеглих територій. – Луцьк,
                                       2015. – № 12. – С. 163-171.
                                    6.  Давидович  С.І.  Видовий  склад  колембол  (Collembola)  урболандшафту  м.  Ужгорода  /
                                       С.І. Давидович // Ужгород. наук. вісн. – 2001. – № 9. – P. 233-237.
                                    7.  Капрусь І.Я. Ногохвістки міського саду /  І.Я. Капрусь // Мат-ли конф. "Урбанізація як
                                       фактор змін біогеоценотичного покриву", (21-23 вересня 1994 р.). – Львів: Академічний
                                       Експрес, 1994. – С. 34-35.
                                    8.  Капрусь  І.Я.  Репрезентативність  інвентаризації  ґрунтової  фауни  Карпатського
                                       біосферного заповідника  на  прикладі  ногохвісток  (Insecta,  Collembola)  /  І.Я.  Капрусь  //
                                       Мат-ли міжнар. наук.-практ. конф. "Карпатський регіон і проблеми сталого розвитку", (13-
                                       15 жовтня 1998 р.) – Рахів, 1998. – Т. 2.– 58-61.
                                    9.  Капрусь  І.Я.  Ногохвістки  (Collembola)  м.  Кам’янець-Подільський  /  І.Я.  Капрусь  //
                                       Біорізноманіття  Кам’янця-Подільського.  Попередній  критичний  інвентаризаційний
                                       конспект рослин, грибів і тварин. [ред. О.О. Кагало, М.В. Шевера, А.А. Ліванець]. – Львів:
                                       Ліга-Прес, 2004. – С. 135-138.
                                    10. Капрусь І.Я. Каталог колембол (Collembola) і протур (Protura) України / І.Я. Капрусь, Ю.Ю.
                                       Шрубович, М.В. Таращук. – Львів, 2006. – 164 с.
                                    11. Капрусь  І.Я.  Ценотична  диференціація  фауни  і  населення  колембол  (Collembola)  на
                                       території Волинського Полісся / І.Я. Капрусь, Є.В. Рукавець // Природа Західного Полісся
                                       та прилеглих територій. – Луцьк, 2011б. – № 8. – С. 137-148.
                                    12. Капрусь  І.Я.  Хорологія  різноманіття  колембол  (філогенетичний,  типологічний  і
                                       фауністичний  аспекти):  Автореф.  дис.  …  д-ра  біол.  наук:  спец.  03.00.08  "Зоологія".–
                                       К., 2013. – 41 с.
                                    13. Капрусь  І.Я.  Ландшафтно-зональна  приуроченість  видів  і  типізація  широтних  ареалів
                                       колембол // Праці Наукового товариства ім. Шевченка. Екологічний збірник. – 2014. – Том.
                                       39. – С. 233-248.
   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119