Page 152 - Proceedings of the State Natural History Museum. Issue 37 (Lviv, 2021)

Просторова та часова динаміка зміни лісової підстилки на … 151

3. Під впливом витоптування зберігається тенденція до зменшення запасів
лісової підстилки незалежно від періоду проведених досліджень.
3.1. За незначного рекреаційного навантаження (І категорія "Старовікові ліси" −
"шлях не змінений") лісова підстилка на стежці подрібнюється, проте вкриває
поверхню стежки, і тільки на крутих схилах (>20°) може бути фрагментарно відсутня.
Запаси лісової підстилки на стежках сягають близько 1,2 кг·м⁻², тоді як на контролі
вони становили 2,4 кг·м⁻². В осінній період запаси підстилки зросли більше як у
2 рази.
3.2. Найвищі показники запасів лісової підстилки на стежці IV категорії
(туристичний шлях "Долиною р. Кам’янка" – "шлях змінений") фіксувались восени 0,8
кг·м⁻², що були на 84% меншими ніж на контролі, проте вже на початку літа лісової
підстилки на стежці не було виявлено. На нашу думку це зумовлено механічним
переміщенням та подрібненням фракції листя туристами-рекреантами в осінній
період, а навесні – поступовим їх вимиванням та перенесенням дощовими і талими
водами до узбіччя стежок.
4. Нагромадження лісової підстилки в межах узбіччя зумовлено: сповільненими
процесами трансформації лісової підстилки, змиванням її дощем з "верхньої стежки"
до "нижньої", шириною стежки та її напрямком, рекреаційним навантаженням.

1. Ботман К.С. Лесная подстилка в искусственных горных насаждениях и ее мелиоративное
значение // Лесной журн., 1969. − № 1. – С. 142-146.
2. Брусак В.П. Методичні аспекти дослідження рекреаційної дигресії мікрорельєфу
туристичних маршрутів // Проблеми геоморфології і палеогеографії Українських Карпат
та прилеглих територій. – Львів : ВЦ ЛНУ імені Івана Франка, 2018. − Вип. 1 (8). –
С. 108-120.
3. Вишенська І.Г. Порівняльна оцінка енергетичного запасу лісової підстилки хвойних та
листяних типів фітоценозів / І.Г. Вишенська, Я.П. Дідух, А.А. Скіданова, У.М. Альошкіна
// Наук. зап. НаУКМА. Біологія та екологія, 2009. – Т. 93. – С. 40-44.
4. Владыченский А.С. Особенности формирования подстилки в горно-лесных биогеоценозах
// Роль подстилки в лесных биогеоценозах. – М. : Наука, 1983. – С. 38-39.
5. Вовк О.Б. Еколого-функціональні особливості ґрунтового покриву міських парків (на
прикладі м. Львова) // Грунтознавство, 2004. – Т. 5. – № 1−2. – С. 86-93.
6. Голубец М.А. Геоботаническое районирование Украинских Карпат / М.А. Голубец, К.А.
Малиновский, С.М. Стойко. – Львов : Изд-во Львов. ун-та, 1965. – С. 10-13.
7. Голубець М.А. Загальні закономірності нагромадження фітомаси в смерекових лісах /
М.А. Голубеь, Л.І. Половніков // Біологічна продуктивність смерекових лісів Карпат. –
Київ : Наук. думка, 1975. – С. 4-68.
8. Казанская Н.С. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования) /
Н.С. Казанская, В.В.Ланина, Н.Н. Марфенина. – М., 1977. – 97 с.
9. Леневич О.І. Вплив витоптування на гідрофізичні властивості буроземів лісових екосистем
НПП "Сколівські Бескиди" (Українські Карпати) / О.І. Леневич, О.Г. Марискевич, В.І.
Козловський // Вісн. Львів. ун-ту. Серія біол., 2014. – Вип. 67. –
С. 98–107.
10. Леневич О.І. Особливості нагромадження лісової підстилки на туристичних маршрутах
(НПП "Сколівські Бескиди", Українські Карпати) / О.І. Леневич, О.Г. Марискевич //
Наукові основи збереження біотичної різноманітності, 2015 (а). – Т. 6 (13). – № 1. –
С. 305-316.