Борсукевич Л. М.
Флористична структура рослинності класу Salicetea purpureae Moor 1958 в Україні // Наук. зап. Держ. природознавч. музею. - Львів, 2025. - 41 - С. 191-200. DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2025.41.191-200 Ключові слова: клас Salicetea purpureae, ценофлора, біоморфологічна структура, екологічна структура, адвентивні види, заплава, Україна У статті представлені результати, що висвітлюють флористичну структуру рослинності класу Salicetea purpureae в Україні. Аналіз ценофлори класу здійсненого на основі бази даних геоботанічних описів, виконаних автором за методикою Браун-Бланке на території усіх регіонів України. Ценофлора класу, в цілому, розглядається вперше. Встановлено, що вона відзначається видовим багатством і нараховує 832 види судинних рослин, які відносяться до 380 родів, 98 родин, 6 класів та 5 відділів. Серед покритонасінних більшим видовим багатством характеризується клас дводольні (Маgnoliopsida) який нараховує 643 види (79%). Клас однодольні (Liliopsida), представлений, відповідно, 169 видами. Спектр трьох провідних родин складають Asteraceae (113 видів, 13,5 %), Poaceae (78 вид, 9,4 %), Cyperaceae (40 видів, 4,8 %), що характерно для флори північно-східної Євразії. Серед біоморф кількісно переважають гемікриптофіти (64,4 %). Значно меншою кількістю представників відзначаються інші групи. При аналізі екологічної структури флори за приуроченням до едафічних умов, нами розглянуто трофність, кислотний режим, вміст сполук азоту в ґрунті та відношення до гідрологічного режиму. Загалом екологічний спектр флори класу свідчить про доволі широкий діапазон їх екологічної толерантності щодо різних абіотичних факторів. Багато видів мають широку екологічну амплітуду, зумовлену високим ступенем пристосування до водного, динамічного в просторі і часі, середовища. Серед гідроморф кількісно переважають мезофіти (33,5%). Аналіз екологічної структури за відношенням до кислотного режиму показав, що найбільше представників групи субацидофілів (46,5 %) та нейтрофілів (42,8 %). За відношенням до трофності чисельно переважають семіевтрофи (55,9 %), за відношенням до вмісту мінерального азоту у ґрунті переважає група гемінітрофітів (43,9 %), також великий відсоток нітрофітів (38,8 %). В кожній групі присутня незначна кількість вузькоамплітудних видів, приурочених до специфічних екологічних умов. У складі ценофлори класу виявлено 150 адвентивних видів. Серед них 84 (56 %) кенофіти, тобто види, які були занесені нещодавно на територію України, і 66 (44 %) археофітів, занесених досить давно. Таке співвідношення є характерним для адвентивних фракцій багатьох типів рослинності і свідчить про сучасні активні процеси збагачення флори класу новими заносними видами.
Флористична структура рослинності класу Salicetea purpureae Moor 1958 в Україні // Наук. зап. Держ. природознавч. музею. - Львів, 2025. - 41 - С. 191-200. DOI: https://doi.org/10.36885/nzdpm.2025.41.191-200 Ключові слова: клас Salicetea purpureae, ценофлора, біоморфологічна структура, екологічна структура, адвентивні види, заплава, Україна У статті представлені результати, що висвітлюють флористичну структуру рослинності класу Salicetea purpureae в Україні. Аналіз ценофлори класу здійсненого на основі бази даних геоботанічних описів, виконаних автором за методикою Браун-Бланке на території усіх регіонів України. Ценофлора класу, в цілому, розглядається вперше. Встановлено, що вона відзначається видовим багатством і нараховує 832 види судинних рослин, які відносяться до 380 родів, 98 родин, 6 класів та 5 відділів. Серед покритонасінних більшим видовим багатством характеризується клас дводольні (Маgnoliopsida) який нараховує 643 види (79%). Клас однодольні (Liliopsida), представлений, відповідно, 169 видами. Спектр трьох провідних родин складають Asteraceae (113 видів, 13,5 %), Poaceae (78 вид, 9,4 %), Cyperaceae (40 видів, 4,8 %), що характерно для флори північно-східної Євразії. Серед біоморф кількісно переважають гемікриптофіти (64,4 %). Значно меншою кількістю представників відзначаються інші групи. При аналізі екологічної структури флори за приуроченням до едафічних умов, нами розглянуто трофність, кислотний режим, вміст сполук азоту в ґрунті та відношення до гідрологічного режиму. Загалом екологічний спектр флори класу свідчить про доволі широкий діапазон їх екологічної толерантності щодо різних абіотичних факторів. Багато видів мають широку екологічну амплітуду, зумовлену високим ступенем пристосування до водного, динамічного в просторі і часі, середовища. Серед гідроморф кількісно переважають мезофіти (33,5%). Аналіз екологічної структури за відношенням до кислотного режиму показав, що найбільше представників групи субацидофілів (46,5 %) та нейтрофілів (42,8 %). За відношенням до трофності чисельно переважають семіевтрофи (55,9 %), за відношенням до вмісту мінерального азоту у ґрунті переважає група гемінітрофітів (43,9 %), також великий відсоток нітрофітів (38,8 %). В кожній групі присутня незначна кількість вузькоамплітудних видів, приурочених до специфічних екологічних умов. У складі ценофлори класу виявлено 150 адвентивних видів. Серед них 84 (56 %) кенофіти, тобто види, які були занесені нещодавно на територію України, і 66 (44 %) археофітів, занесених досить давно. Таке співвідношення є характерним для адвентивних фракцій багатьох типів рослинності і свідчить про сучасні активні процеси збагачення флори класу новими заносними видами.
Список літератури
- Андриенко Т.Л., Шеляг-Сосонко Ю.Р. 1983. Растительный мир Украинского Полесья в аспекте его охраны. Киев: Наук. думка. 206 с.
- Гайова Ю.Ю. 2008. Диференціація рослинного покриву Черкасько-Чигиринського геоботанічного району. Автореферат дисертації кандидата наук, Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України. Київ. 20 с.
- Гальченко Н.П. 2006. Регіональний ландшафтний парк «Кременчуцькі плавні». Рослинний світ. Вип. 5. Київ: Фітосоціоцентр. 176 с.
- Гомля Л.М. 2005. Рослинність долини річки Хорол. Український фітоценотичний збірник. Серія А. Вип. 1 (22). 187 с.
- Гончаренко І.В. 2003. Аналіз рослинного покриву північно-східного Лісостепу України. Український фітоценотичний збірник. Серія А. Вип. 1 (19). 203 с.
- Дубына Д.В., Шеляг-Сосонко Ю.Р. 1989. Плавни Причерноморья. Киев: Наук. думка. 272 с.
- Дунайський біосферний заповідник. Рослинний світ. 2003. За ред. Д.В. Дубини. Вип. 1. Київ: Фітосоціоцентр. 459 с.
- Жигаленко О.А. 2011. Флора, рослинність та созологічна цінність Ічнянського національного природного парку. Автореферат дисертації кандидата наук, Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України. Київ.23 с.
- Коваленко О.А. 2016. Флора, рослинність та фітосозологічні аспекти НПП "Пирятинський". Автореферат дисертації кандидата наук, Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України. Київ. 25 с.
- Куземко А.А. 2003. Рослинність долини річки Рось: синтаксономія, антропогенна динаміка, охорона. Автореферат дисертації кандидата наук, Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України. Київ. 20 с.
- Кузярін О.Т. 2011. Прируслова деревно-чагарникова рослинність басейну Західного Бугу. Наукові записки Державного природознавчого музею. Вип. 27. С. 109-118.
- Лукаш О.В. 2008. Флора судинних рослин Східного Полісся: історія, дослідження, конспект. Київ: Фітосоціоцентр. 436 с.
- Мілкіна Л.І., Ловеліус О.Л. 1994. Флора вільхових лісів Українських Карпат. Укр. ботан. журн. Т. 51 № 2/3. С. 53-56.
- Назаренко Н.М. (2011). Листяні ліси північно-степового Придніпров’я України. Корсунь-Шевченківський: ФОП Майдаченко І.С. 374 с.
- Продромус рослинності України. 2019. За ред. Д.В. Дубини, Т.П. Дзюби. Київ: Наук. думка. 784 с.
- Протопопова В.В. 1991. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наук. думка, 204 с.
- Смоляр О.М. 2000. Фіторізноманітність Лівобережного Придніпров'я. Автореферат дисертації кандидата наук, Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України. Київ. 36 с.
- Соломаха І.В., Воробйов Є.О., Мойсієнко І.І. 2015. Рослинний покрив лісів та чагарників Північного Причорномор’я. Київ: Фітосоціоцентр. 387 с.
- Фіторізноманіття Українського Полісся та його охорона. 2006. За ред. Т.Л. Андрієнко. Київ: Фітосоціоцентр. 316 с.
- Шевчик В.Л., Соломаха В.А., Войтюк Ю.О. 1996. Синтаксономія рослинності та список флори Канівського природного заповідника Український фітоценотичний збірник. Серія В. 1 (4). 119 с.
- Якубенко Б.Є., Григорюк І.П., Чурілов А.М. 2013. Флористична структура лісової рослинності південної частини Київського Полісся. Біоресурси і природокористування. Том 5 № 5-6. С. 16-24.
- Baranovski B.А., Karmyzova L.А., Roshchyna N.O., Ivanko I.A., Karas, O.G. 2020. Ecological-climatic characteristics of the flora of a floodplain landscape in Southeastern Europe. Biosystems Diversity. 28(1). P. 98–112.
- Didukh Ya.P. 2011. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kyiv: Phytosociocentre. 176 p.
- Dřevojan, P., Čeplová, N., Štĕpánková, P. & Axmanová, I. (2023) Life form. Published on the Internet https://floraveg.eu. Retrieved in March 2025
- Iemelianova S., Borsukevych L. 2025. Syntaxonomy of the class Alnetea glutinosae in Ukraine: a critical revision and new suggestions. Vegetation classification and survey. 6. P. 13-36.